GORDANA FEREN?I? IZNIJELA NIZ PRIMJEDBI O ORGANIZACIJI RASPRAVE
Na ponovljenoj javnoj raspravi je prijedlog GUP-a grada Pule, a rasprava traje dva tjedna, do 25. ožujka 2008.Na?in  na koji je organizirana, poti?e nas na ultimativno traženje odgovora: 1.Zašto u vrijeme  globalne informatizacije integralni prijedlog GUP-a nije postavljen na mrežu, web-stranicama Grada Pule?
Mnogi razmjerno nevažni podaci se tamo mogu na?i, a nema važnoga dokumenta, kao što je prijedlog GUP-a. Slu?ajno, ili zbog neke skrivene namjere?
Koliko gra?ana ima mogu?nost uvida putem interneta, a 2/3 ih ima Internet u vlastitom domu?  ?iji je interes da zapažanja i primjedbi bude što manje? Pitamo javno gradona?elnika, obvezan je odgovoriti bira?ima, a tek neobvezno je poslušni vojnik stranke. Podsje?amo; gradona?elnici su birani zastupati javni interes, a posebno interes poreznih obveznika koji ih biraju. 2.Nema prijedloga GUP-a na web stranicama firme koja je izradila prijedlog, tvrtke Urbis-72!?Djelomi?an odgovor znamo;  „renomirana“ tvrtka nema web-stranicu?!Ne znamo koliko je  ozbiljnosti u gradu Puli, koja je taj prevažni projekt povjerila renomiranoj privatnoj firmi, koja jedva ima email adresu.  3.Javna rasprava je rezultirala mnogobrojnim primjedbama, zapažanjima i prijedlozima. Koliko bi ih bilo, da je organizirana primjereno?Tko je „zaboravio“ na prezentacije u medijima, dostavu GUP-a svakom gra?aninu (za to pla?amo i prirez, zar ne?), stru?ne i nezavisne prezentacija neposredno bira?ima, postavljanje GUP-a  na službene web-stranice grada, organiziranje foruma, javnih  tribina, izravno raspolaganje i odgovore kompetentnih gradskih ?elnika? 4.Ne postoji niti deklaracija proizvo?a?a GUP-a o nezavisnosti, tj. financijskoj ne povezanosti na bilo koji na?in sa gra?evinskim grupacijama ili firmama koje se bave nekretninama (sponzorstva, ugovori, vlasni?ki udjeli, narudžbe i sl.).
Isto je u civiliziranom svijetu nezamislivo, jer bez takve izjave, pod materijalnom i krivi?nom odgovornoš?u, nije mogu?e dobiti niti izradu plana gradnje javnog kokošinjca! Na?in izrade GUP-a budi sumnje da je ura?en u interesu „nepoznatog nekoga“, a zanemarivanjem potreba gra?ana, koji su birali i financiraju gradsku administraciju. Jednostavno govore?i; u tijeku je manipulacija javnim interesom. 5.Zahtijevamo hitno poništenje javne rasprave o prijedlogu GUP-a grada Pule!Moraju se ispraviti klju?ni propusti, kao što je onemogu?avanje gra?ana pri uvidu u temeljni dokument urbanisti?kog razvoja grada.
Nužno je utvrditi novi i primjereni rok, na?in i sredstva za provo?enje javne rasprave.
Interes javnosti je primarni interes u demokraciji! 6.Ignoriranje spomenutih zahtjeva i odbijanje javnog gradona?elnikovog odgovora na postavljena pitanja, nudi nam jasan zaklju?ak: u tajnoj preambuli  novoga prijedloga GUP-a su privatni, podzemni interesi, a potrebama gra?ana nema traga. 
To nije prvi puta u našem gradu, ali jest na najozbiljniji i na najgrublji na?in.