NITI NAKON POLA MANDATA NE RAZLIKUJE KLUB I STADION
Na jučerašnjoj sjednici gradskog vijeća, na pitanja vijećnika, vjerojatno postavljenih po principu 'pitaj me ovo', postavljena su pitanja o NK Istri 1961. Prvo je vijećnik HDZ-a Sean Soldatić pitao što Grad Pula ima od činjenice da je Istra 1961 prodala dva igrača i ostvarila prihod. Zanima ga koliko je Istra 1961 od tog novca uložila u mlađe kategorije. Naravno, ovo pitanje je u rangu onoga koliko Grad Pula ima od prometa bilo koje privatne tvrtke koja ima gradski prostor u najmu, i gdje takve firme investiraju dobit. Ovo pitanje je totalno u skladu s načinom na koji ova gradska vlast percipira NK Istru 1961, ali i razumijeva tržišnu ekonomiju. Nazovimo stvari pravim imenom - Zoričić nije prijatelj pulskog nogometnog prvoligaša, a razlozi mogu biti razni, ideološki, privatni, osobni, materijalni.
U jednoj od svojih lamentacija, u kojima je još jednom dokazao i pokazao da ne razlikuje (kad je Istra 1961 u pitanju) što je krava, a što budilica, Zoričić se referira na investicije u gradski stadion Aldo Drosina. On ili namjerno ili slučajno naglašava kako je to investiranje u NK Istru 1961, ali nigdje namjerno ili slučajno javnosti (onoj javnosti kojoj prezire 'glupe nogometaše') ne kaže kako je to investiranje u naše vlasništvo. Renoviranje u neki objekt ne znači ulaganje u nekog privatnika. Ako pojednostavimo: Grad Pula daje stadion u najam podstanarima. Stan ima struju, vodu, plin i namješten je. Podstanar je NK Istra 1961. Oni kao podstanari za sve intervencije u prostoru moraju pitati vlasnika, a vlasnik stadiona je Grad Pula. Ako vlasnik odluči da ne želi dalje ulagati u svoju imovinu, onda to kaže podstanaru, a ovaj mu može ponuditi varijantu zajedničke investicije, ovaj put naravno po drugom ugovornom obveznom.
Znači, Grad Pula ne želi ulagati u svoju imovinu ili odraditi neku intervenciju (štuko e pitura), što ova vlast itekako radi, a pritom ne želi od svojih podstanara saslušati nikakav prijedlog. Onda se kao šlag na torti pojavi vijećnik Igor Belas koji postavlja dva dodatna pitanja, koja omogućuju da vidimo koliko u stvari 'priku' boli ga NK Istra 1961, ali što je još gore, zaboli ga za imovinu Grada Pule.
NK Istra 1961 je trenutno u krizi rezultata, natjecateljskoj, pa se sama po sebi nameće činjenica da je Zoričić sa suradnicima baš sada potaknuo ovu priču, da je tek sada kao temu uzeo Istru 1961. Ono što je pitao vijećnik Soldatić bit će dio sjednice na kojoj će klub, u skladu s zakonskim obvezama, dati izvještaj o poslovanju. Do tada, s 15 posto vlasništva, Zoričić i Sean Soldatić mogu zbunjivati one koji preziru nogomet, iste koji su vidjeli stotine građana kako se rekreiraju po Marsovom polju, iako tamo godišnje zakorači toliko ljudi. Danas ti i takvi nude to Marsovo polje nogometašima, no to ih ne smeta da i dalje zbunjuju javnost. Kao, 'šta oni ne ulažu u stadion kad zarađuju na transferima', jako originalno. Zaradili ste pare, pa vi uložite u rekonstrukciju gradske imovine. Neka samo pokušaju razmisliti koliko nogometaša Istra 1961 nije prodala, pa u konačnici, koliko su tim prodajama osigurali godina 'života' bez da vise u Gradu i da traže pomoć za onih 15 posto simbolike. Političari koji postavljaju ovakva pitanja samo dokazuju da nemaju pojma o realnom sektoru, te kako nikada nisu platili doprinose niti za jednog radnika. Ako jesu, onda jadni ti radnici.
Kada Grad ulaže sredstva u promet, ne ulaže sredstva u izvršitelje radova, nego u prometnice. Da se njima sigurno koriste građani, isto je i sa sportskim objektima. To nije ulaganje u taj i taj klub, nego u sportski objekt čiji će korisnici biti klubovi, isto je i s Drosinom. Argument 'to smo u tom stanju zatekli' nataknite na onu stvar, jer to isto ne govorite kad otvarate poslovni prostor na ruševinama stare Mehanike. Čak i da pretpostavimo da gradonačelnik ne zna da su vlasnici NK Istre 1961 Baski, njemu su odnosi s klubom španska sela, nepoznanica, ako je slučajno nevalja, a je namjerno tek onda ne valja.
(NMF)
