VODI SE ANKETA NA NAŠEM FACEBOOK PROFILU
Na našem Facebook profilu pokrenuli smo anketu o tome tko bi trebao snositi troškove prepravljanja Tržnice Veruda nakon što je nova nadstrešnica pokazala brojne nedostatke. Anketa je privukla veliki interes građana, a odazvalo se čak dvije tisuće čitatelja. Većina sudionika smatra da odgovornost za propuste treba preuzeti projektant. Manji dio čitatelja smatra da bi troškove trebao snositi gradonačelnik.

Podsjetimo, nedavno obnovljena tržnica na Verudi već je na prvoj ozbiljnijoj kiši otkrila slabosti. Nadstrešnica, umjesto da štiti prodavače i kupce od vremenskih nepogoda, pokazala se potpuno neučinkovitom. Kiša slobodno ulazi s bočnih strana, a  ništa bolje nije niti tijekom bure.

Gradonačelnik Filip Zoričić oglasio se o ovom problemu i javno priznao propust. U svom priopćenju ispričao se prodavačima i građanima te najavio hitne mjere kako bi se situacija popravila.

"Iako smo nakon 30 godina krenuli u obnovu tržnice, nadstrešnica nije u potpunosti ispunila očekivanja. Potrošeni su javni novci i žao mi je što je do toga došlo. Obećavam da ćemo hitno poduzeti korake kako bismo zaštitili prodavače od lošeg vremena i ispravili ovu situaciju," izjavio je gradonačelnik.

Građani su u komentarima jasno izrazili svoje nezadovoljstvo, naglašavajući da bi odgovorni za ovakav propust trebali snositi troškove popravka.

"Prvo i osnovno, postoji struka – projektant ili arhitekt. Oni koji odobravaju ili daju zeleno svjetlo nisu te struke, tako da odgovornost ni iz kojeg razloga ne može biti na njima za nedostatke i eventualne probleme. Međutim, ovo nije neki veliki problem ili promašaj. Visina nadstrešnice je adekvatna, a dobro je da je viša zbog samih proizvoda i ljetnih vrućina. Ono što nedostaje, a može se nadograditi, jesu bočni paneli određene visine, od krova prema podu, koji bi zaustavili utjecaj kiše i vjetra", kazao je čitatelj. 

"Projektant svoje idejno rješenje, temeljem želja naručitelja, predaje izvođaču koji će ga materijalizirati. Mogla je to, primjerice, biti nadstrešnica za samo jedan red pultova, a mogla je biti i veća, sa spuštenim svodom. Mogao je to biti i prostor zatvoren s tri strane... varijanti je bilo na pretek. Projektant je na usluzi naručitelju.

Da će nadstrešnica, koja neodoljivo podsjeća na one s benzinskih postaja, biti premala i neprikladna, vidjelo se već prvog dana nakon natkrivanja. Sada, kada je šteta postala očita, potrebno ju je popravljati. Tko će platiti štetu nastalu zbog idejnog promašaja? Pa zna se – mi građani koji smo to i financirali, a gradonačelnika i njegov tim, birajući ih na pozicije moći, ovlastili da nas zastupaju i, naravno, troše naš novac", požalio se drugi čitatelj.

Komentare čitatelja možete pogledati ovdje.

Ovaj članak objavljen je u sklopu projekta Pitamo GRAD(o)načelnika koji je sufinanciran sredstvima Fonda za poticanje pluralizma i raznovrsnosti elektroničkih medija.

(S.V.)