SUDAČKA KOMISIJA SMATRA DA JE GOL LOKOMOTIVE ZA 3:2 REGULARAN
Sudačka komisija Hrvatskog nogometnog saveza, pod vodstvom Bertranda Layeca, objavila je analizu suđenja u prvom kolu SuperSport HNL-a. Analiza obuhvaća i sporne trenutke s utakmice Istra 1961 - Lokomotiva, u kojoj je Istra 1961 po komisiji oštećena kod nepriznatog gola Škafar- Žužića, dok je po njima sudac u pravu kod trećeg gola Lokomotive. Ustvari nikome ništa a vuk je pojeo janje jer je Istra 1961 unakažena zbog nepriznatog gola za 2:1 i tko zna kakva bi situacija sada bila i da li će sudac Pavlešić biti kažnjen ili nagrađen za ovu odluku koja na kraju nije propisna.
Situacija br. 1: ISTRA 1961 - LOKOMOTIVA (sudac Pavlešić, 32. minuta): trebala je ostati odluka donesena na terenu
Igrač Istre 1961 s brojem 30, nakon udarca prema vratima postigao je pogodak koji je sudac priznao. Poslije VAR Intervencije i pregleda snimke sudac je pogodak poništio zbog zaleđa igrača Istre 1961 s brojem 22.
Tehnička razmatranja (Pravila nogometne igre, smjernice): U trenutku udarca na vrata igrač Istre 1961 s brojem 22 je u očitoj poziciji zaleđa, krećući se u smjeru lopte radi dodatne pokrete. Napadač je bio udaljen od vratara oko pet metara, a vratar je imao potpuni pogled na kretanje lopte bez jasnog utjecaja na njegovo vidno polje.
Očekivana odluka: Komisija nogometnih sudaca očekuje i podržava VAR intervenciju (zbog mogućeg utjecaja na suparničkog igrača) te, uzimajući u obzir sve tehničke elemente, i činjenicu da se radi o graničnoj situaciji, Komisija sudaca očekuje da se zadrži inicijalna odluka suca donesena na terenu za igru (pogodak).
Situacija br. 2: ISTRA 1961 - LOKOMOTIVA (sudac Pavlešić, 90. minuta): zaleđe
Nakon udarca iz kuta igrač Lokomotive s brojem 8 glavom je uputio prema vratima, a istu je vratar odbio natrag u teren za igru. Sudac je dopustio nastavak igre. Iako je lopta očito prešla gol-liniju, VAR je sucu preporučio pregled situacije zbog potencijalnog zaleđa igrača Lokomotive s brojem 4 (utjecaj na suparničkog igrača).
Tehnička razmatranja (Pravila nogometne igre, smjernice): Iz snimke se vidi da je lopta u potpunosti prešla gol-liniju prije negoli ju je vratar izbio. Položaj igrača Lokomotive s brojem 4 nije imao utjecaj na vratara:
- Nije bilo jasnog ometanja vratara od strane napadača Lokomotive s brojem 4
- Nije bilo fizičkog kontakta
- Nema jasnog utjecaja na vidno polje vratara
Očekivana odluka: Komisija nogometnih sudaca podržava VAR intervenciju i odluku suca da pogodak bude priznat u skladu s navedenim tehničkim razmatranjima.
(dv)
