ODBA?ENI SVI DOKAZNI MATERIJALI, SUTKINJA BI PRESUDILA U PET MINUTA
Piše:Doris Flori?i?
Danas s po?etkom u 10.15 sati u Op?inskom sudu u Puli održalo se prvo ro?ište u slu?aju zabrane nastupa Marka Perkovi?a Thompsona u Areni. Prisutni opunomo?enici Rudolf Fran?ula koji zastupa Grad Pulu i Lidija Horvat, Perkovi?eva opunomo?enica vrlo su opširno iznijeli svaki svoju stranu. Fran?ula tvrdi, "Perkovi? nije na vrijeme, odnosno do kraja velja?e kako nalaže Pravilnik prijavio koncert, ve? je to u?inio naknadno 22. srpnja. Zbog zakašnjenja od punih pet mjeseci od krajnjeg roka, Gradsko Poglavarstvo Grada Pule, 6. kolovoza donijelo je odluku kojom nije dozvolilo održavanje koncerta Marka Perkovi?a Thompsona. O naknadnom zahtjevu za koncert podnesenom 12. kolovoza od strane organizatora, Gradsko Poglavarstvo nije ni raspravljalo“, istaknuo je Fran?ula. Dalje, dodaje Fran?ula, "Grad kao vlasnik Amfiteatra ima pravo samostalno odlu?ivati kome ?e i kada dati svoju nekratninu u zakup, te o tome Sud i nije nadležan". Zbog toga, opunomo?enik Grada Pule Fran?ula traži od Suda da naloži Gradu Puli da odlu?i o održavanju koncerta. Tuženik, Grad Pula ostao je kod svojih navoda da Thompson na svojim koncertima poti?e mržnju, netrpeljivost prema manjinama, ksenofobiju i ustaštvo, kao i da su koncerti Thompsona zabranjivani i u drugim zemljama, Amsterdamu, Austriji, Srajevu ili Švicarskoj, a upravo zbog ovih razloga.
Fran?ula posebno isti?e pjesme Jasenovac i Gradiška stara, te veli?anje ustaštva i ikonografije koja se pojavljuje u publici na Perkovi?evim koncertima. Dokazne materijale koje je opunomo?enik Grada Pule predložio, me?u kojima je i emisija HRT-a pod nazivom „Fašizam-Nova uskrsnu?a“, nadležna sutkinja Mirjana Fran?iškovi? je odbila.
Perkovi?eva opunomo?enica Lidija Horvat pozvala se na Pravilnik o na?inu korištenja Amfiteatra, te tvrdi „suglasnost na koncert ili priredbu u Amfiteatru nemaju samo oni koji istu prijave do kraja velja?e. Isti pravilnik dozvoljava da ukoliko do donošenja programa ne budu popunjeni svi raspoloživi termini, prostorom Arene može raspolagati i Pula Film Festival. „Obzirom da termini nisu bili popunjeni, PFF je uz suglasnost Upravnog odjela Grada Pule mogao dati termin za održavanje koncerta. Stvarni razlozi nedavanja suglasnosti nisu prekora?enje termina, ve? oni koje je u svojoj izjavi dao gradona?elnik Mileti? i oni koji se ujedno navode u odgovoru na tužbu da Perkovi? veli?a ustaštvo, ksenofobiju i nesnošljivost prema manjinama“, naglasila je opunomo?enica Perkovi?a Lidija Horvat. „Ukoliko se uzme u obzir da je pulska Arena kulturno dobro, time se još više vrije?a pravo jednakosti gra?ana“, smatra Horvat. Na kraju dodaje kako presuda koja se predlaže predstavlja „kondemnatornu“ predstavu koja je uostalom svakodnevna u pulskoj praksi. Za ilegalno ponašanje pojedinaca u publici zadužena je policija, dok Thompson tvrdi kako na njegovim koncertima nikada i nije bilo nereda kao ni potrebe za intervencijom policije", zaklju?ila je naposljetku Horvat.
Sutkinja Fran?iškovi?, sve je dokazne materijale odbacila, te za novinare dodala kako nju uop?e ne zanima o ?emu Thompson "kanta", ve? ?e se strogo držati zakonske regulative, te kako je o predmetu upravo ovaj Sud i nadležan. "Po meni rasprava o ovom predmetu trajala bi pet minuta, ali pustila sam stranke da govore kako bi novinari imali o ?emu pisati" rekla je sutkinja Fran?iškovi? koja je ?itanje presude zakazala za 2. prosinca.
„Nadamo se pozitivnom ishodu i o?ekujemo da ?e Thompson zapjevati u Areni“ dodala je na upite novinara na kraju rasprave Horvat. Fran?ula, o?ito nezadovoljan raspravom, ponovio je da iako Thompsonova opunomo?enica tvrdi da koncerti nisu zabranjivani, to nije istina, te da je zahtjev za održavanje koncerta ipak prekasno podnijet.