Boris Mileti?, pulski gradona?elnik (IDS): SVATKO RAZUMAN TREBA OŠTRO OSUDITI ZASTRAŠIVANJE JAVNOSTI Zahvaljujem na vašem pitanju. Postupaju?i u cilju provjere navedenih tvrdnji g. Langera uputio sam upite na sljede?e adrese: 1. Ministarstvo zaštite okoliša, prostornog ure?enja i graditeljstva, Uprava za zaštitu okoliša, Odjel za gospodarenje otpadom 2. Rockwool Adriatic d.o.o. 3. Ekonerg d.o.o., izra?iva? Studije utjecaja na okoliš 4. Istarska županija, Upravni odjel za održivi razvoj, Odsjek za zaštitu okoliša U predmetnom dopisu izrazio sam svoju zabrinutost vezano uz tvrdnje g. Langera te zatražio argumentirane odgovore u najkra?em roku. U trenutku kada ovo pišem zaprimio sam odgovor od Istarske županije, Upravni odjel za održivi razvoj, Odsjek za zaštitu okoliša u kojem je jasno navedeno: „U Studiji utjecaja na okoliš poglavlju B.1.6. Otpad navode se sve vrste otpada koji ?e nastati tijekom korištenja planiranog zahvata (privitak br.2. izvod iz SUO - tablica B. 1.6-1). Iz navedenog se iš?itava da, tijekom proizvodnje kamene vune ne nastaje radioaktivan otpad. U SUO su za sve vrste definirane osnovne karakteristike te slijedom toga i adekvatno zbrinjavanje u skladus zakonskim propisima RH.“ U SUO je navedena mogu?nost zbrinjavanja na ŽUPANIJSKOM CENTRU ZA GOSPODARENJE OTPADOM - KAŠTIJUN (u daljnjem tekstu ŽCGO Kaštijun) za one vrste otpada koji se mogu odlagati na odlagališta I. kategorije-komunalna odlagališta. Naime, Sukladno odredbama ?lanka 12. i 13. Pravilnika o uvjetima postupanja s otpadom (NN br. 123/97) (privitak br.3)(odredbe su ostale na snazi nakon što je usvojen novi Pravilnik o gospodarenju otpadom (NN br. 23/07) (privitak br. 4) na odlagališta I. kategorije može se odložiti komunalni otpad i NEOPASAN TEHNOLOŠKI OTPAD koji ima analizu ovlaštene institucije da eluat ne sadrži opasne tvari iznad maksimalno dozvoljenih vrijednosti. Poštuju?i zakonski propis tvrtka koja ?e gospodariti ŽCGO Kaštijun ne ?e na lokaciju primati neopasan tehnološki otpad koji ne ispunjava sve zakonom propisane uvjete. Postoje?e tvrtke koje gospodare odlagalištima komunalnog otpada na podru?ju Istarske županije (7 tvrtki), sukladno navedenim zakonskim odredbama, ne zaprimaju tehnološki otpad bez uredne dokumentacije (Prate?i list za neopasan otpad i analiza ovlaštene institucije). Navedeno je mogu?e provjeriti i u Katastru emisija u okoliš - OTPAD.“ Dakle, prema informacijama kojima raspolažemo nema govora o odlaganju radioaktivnog otpada na odlagalištu Kaštijun, te nema razloga za zabrinutost gra?ana. Stoga, mogu samo još jednom potvrditi svoj odgovor upu?en na sjednici Gradskog vije?a da se nikakav radioaktivni otpad ne?e odlagati na Kaštijunu, ?ak štoviše nikakav «opasan» otpad ne može se odlagati na odlagalištu komunalnog otpada – što Kaštijun upravo jeste. U odgovoru tvrtke «Rockwool» navodi se, da tvrtka, kao osnovnu sirovinu u proizvodnji kamene vune koristi prirodne mineralne stijene eruptivnog (bazalt, dijabaz) i sedimentnog porijekla (dolomit) koje nisu radioaktivne. Nadalje, napominje se da ?e se sve sirovine za proizvodnju dolaziti iz Hrvatske, preciznije iz Slavonije i to vlakom 2 puta tjedno. Budu?i da ?e sva ulazna sirovina biti prera?ena u kamenu vunu, ostatak iz proizvodnog procesa, neškodljiv za okoliš i zdravlje ?ovjeka, rješavat ?e se u skladu sa Zakonom i dostupnoj Studiji utjecaja na okoliš. Tako?er navodi se, na odlagališta ne?e dolaziti nikakav otpad koji je opasan ili radioaktivan. Šljaka koja nastaje ?iš?enjem kupolne pe?i zbrinjava se putem ovlaštene tvrtke koja najprije odvoji željezo koje se tretira kao sekundarna sirovina, a šljaka koja ostane tretira se kao neopasni otpad te se može odlagati na obi?na odlagališta. Studija utjecaja na okoliš dopušta mogu?nost da se takav inertan otpad može odlagati u boksitne jame ili na odlagališta otpada. Definitivne lokacije usuglasit ?e se s Ministarstvom zaštite okoliša i lokalnim vlastima, a u skladu s državnim i lokalnim planovima za zbrinjavanje pojedinih vrsta otpada. Što se ti?e izjava gosp. Langera, koje su o?ito tendenciozno usmjerene prema neargumentiranom uznemiravanju naše javnosti, vjerujem da je to samo logi?ni nastavak njegovog politi?kog djelovanja koje su upravo takve „senzacionalisti?ke“ izjave i obilježile. Moram izraziti svoju zabrinutost kada se u dnevno politi?koj komunikaciji radi dobivanja politi?kih „bodova“ i medijske pažnje neodgovorno daju izjave koje imaju dalekosežne posljedice. Svjesni ?injenice da je Pula turisti?ki grad, zasigurno ovakav tip izjava koji Pulu povezuje s ?ernobilom, odnosno kada se na javnost pokušava utjecati zastrašivanjem, pritom koriste?i ljudske tragedije Hiroshime i Nagasakia, svatko razuman treba oštro osuditi što sam i osobno u?inio na današnjoj sjednici Gradskog poglavarstva Grada Pule. Po dobivanju odgovora od strane nadležnog Ministarstva i izra?iva?a Studije, bit ?u slobodan dostaviti vam iste. U cilju argumentiranja navedenog, putem telefaxa vam dostavljam gore navedene dokumente u cijelosti. S poštovanjem, Boris Mileti? Gradona?elnik Pule