REAGIRANJE DANIJELA FERIĆA NA TEKST U REGIONAL EXPRESSU
Danijel Ferić, predsjednik pulskog SDP-a odlučio je reagirati na članak objavljen na našem portalu dana 16. travnja pod naslovom „Boljunčić: Ferić traži od gradonačelnika da radi protuzakonito“, autora Dorijana Vrkljana. U svom priopćenju koje u cijelosti prenosimo Danijel Ferić je izjavio:
''Obraćam Vam se sa zahtjevom za objavom ispravka objavljene informacije na portalu Regional Express sukladno odredbama čl. 40., st. 1.-4., članka 41., st. 1. i 4. te članka 42., st. 2. Zakona o medijima (NN 59/04, 84/11, 81/13), a vezano za članak objavljen na portalu Regional Express dana 16. travnja 2015. pod naslovom „Boljunčić: Ferić traži od gradonačelnika da radi protuzakonito“, autora Dorijana Vrkljana.
U tekstu je izneseno više netočnih navoda od strane izv.prof.dr.sc. Valtera Boljunčića kojima se u cjelini želi obmanuti pulska javnost:
''...interpelacija je prošla zahvaljujući glasovima koalicije na vlasti, dok je oporba bila protiv interpelacije koje je ona predložila...''
''...Nejasno je da li Danijel Ferić ne poznaje zakon kojeg bi trebao poznavati kao direktor Hrvatske lutrije i visokopozicionirani dužnosnik ili svjesno obmanjuje javnost tražeći da se objave imena dužnika i time krši zakon''.
''...Iako su se predstavnici oporbe pozivali na Opći porezni zakon, izostavili su jednu bitnu činjenicu, a to jest da upravo taj zakon kaže da samo Ministarstvo financija – Porezna uprava može objaviti na svojim internetskim stranicama popis dospjelih i neplaćenih dugova, a da time nije povrijeđena obveza čuvanja porezne tajne.''
''...oporba osim toga i manipulira s podacima i brojevima o visini dugovanja, jer su povećali iznos dugovanja za punih 30 milijuna kuna.“
Zahtjev za objavu ispravka jest nužan kako bi građani Pule dobili točne, jasne i koncizne informacije. Naime, poštovani Izv.prof.dr.sc. Valter Boljunčić, očito u funkciji, predsjednika pulskog IDS-a, vijećnika u gradskom vijeću grada Pule, saborskog zastupnika i predavača na Fakultetu ekonomije u Puli, daje si za pravo druge optuživati za nepoznavanje propisa u čijem donošenju je i sam sudjelovao kao saborski zastupnik, a procjenjuje tuđe znanje propisa valjda kao sveučilišni profesor. Njegovi navodi da tjeram gradonačelnika na nezakonitosti (tu istupa s aspekta gradskog vijećnika), predstavljaju opet pokušaj obmanjivanja javnosti.
Prva netočna informacija je da su prilikom glasanja o Interpelaciji predstavnici oporbe bili suzdržani, a ne protiv kako se da iščitati iz izjava izv.prof.dr.sc. Valtera Boljunčića. Nadalje, ja osobno bio sam samo jedan od čak 11 podnositelja interpelacije koju je pripremio kolega vijećnik Licul, s čime je izv.prof.dr.sc. Valter Boljunčić upoznat, ali u maniri najboljih savjeta PR agencija, za koje se nota bene nadam da se ne plaćaju iz gradskog proračuna, neistinito pažnju želi usmjeriti isključivo na mene.
Nadalje, izv.prof.dr.sc. Valter Boljunčić premda je i sam osobno sudjelovao u donošenju i glasanju o izmjenama i dopunama Općeg poreznog zakona (a koje su objavljene u NN 78/12, 136/12, 73/13, 26/15) i Zakona o zaštiti osobnih podataka (a koje su objavljene u NN 116/12) selektivno interpretira odredbe zakona. Ili ne zna ili obmanjuje javnost. U čl. 7., st. 1., t. 2. Zakona o zaštiti osobnih podataka navodi se da se osobni podaci smiju prikupljati i dalje obrađivati u slučajevima određenim zakonom (u ovom slučaju Općim poreznim zakonom).
U čl. 2 Općeg poreznog zakona definiraju se oblici javnih davanja (porezi i druga javna davanja), dok se u čl. 3. navodi da je jedinica lokalne samouprave porezno tijelo. U članku 8., st. 5. navodi se kada obveza čuvanja porezne tajne nije povrijeđena pa se tako dalje u točki 5. istog stavka navodi da obveza čuvanja porezne tajne nije povrijeđena ako se iznose podaci za potrebe naplate poreznog duga.
Vezano za izjavu izv.prof.dr.sc. Valtera Boljunčića da su oporbeni vijećnici povećali iznos dugovanja za 30-ak milijuna kuna ne bi li se stvorio dojam da je Pula jedan od najproblematičnijih gradova u Hrvatskoj, skrećem pozornost na činjenicu da su podaci o iznosu nenaplaćenih potraživanja Grada Pule u iznosu od 165 milijuna kn, ili pola gradskog proračuna i sporoj dinamici naplate, objavljeni u Izvješću Državnog ureda za reviziju o obavljenoj reviziji Naplate prihoda u JLP(R)S Istarske županije – Grad Pula pa time očito izv.prof.dr.sc. Valter Boljunčić ne uzima nalaze Državnog ureda za reviziju kao relevantne i mjerodavne, iako je prema članku 54. Ustava Republike Hrvatske (Narodne novine 85/10), Državni ured za reviziju najviša revizijska institucija Republike Hrvatske, koja je samostalna i neovisna u svom radu.
Za izv.prof.dr.sc. Valtera Boljunčića očito je jedina mjerodavna regulativa ona koju provodi Gradonačelnik Grada Pule bila ona u skladu s Zakonima ili ne. Toliko o poznavanju propisa i radu dotičnog saborskog zastupnika. S obzirom na mnogobrojne političke funkcije i angažmane u saboru i saborskim tijelima, kao gradski vijećnik i kao član u odborima gradskog vijeća, u nadzornom odboru ili odborima itd., nadam se da je ipak uspješniji kao sveučilišni profesor nego kao političar za dobrobit mnogobrojnih studenata našeg jedinog Sveučilišta.
I naposljetku, vezano za netočnu izjavu izv.prof.dr.sc. Valtera Boljunčića da tjeram na neki način Gradonačelnika da radi protuzakonito, osim što je neistinita jer to nisam nikada tražio od Gradonačelnika, upravo suprotno Gradonačelnika uvijek pozivam na veću transparentnost u radu. Pritom, mogu samo reći da je jadan onaj Gradonačelnik kojeg običan gradski vijećnik može natjerati na protuzakonite radnje.'' Rex
