Srđan Simić: Odluka o zabrani koncerta napravila je problem Pulasportu

Srđan Simić: Odluka o zabrani koncerta napravila je problem Pulasportu-135259

INTERVJU NEDJELJOM 

RAZGOVARAO: Nenad Marjanović Fric 

Koncert kojeg je samovoljno zabranio gradonačelnik Pule Filip Zoričić uzbudio je duhove diljem Balkana, ovaj pomalo neodgovoran čin čovjeka koji se par dana nakon toga pozivao na toleranciju, multikulturalnost povukao je za sobom niz zabrana koje su inspirirani ovim „hrabrim činom“. Nakon Pule zabranjen je isti koncert u Osijeku, a nekoliko dana kasnije i jedan koncert metal glazbe Heretic Feast u Kutini. Nakon toga u Splitu je otkazan koncerta Željka Samardžića, no nakon intervencije gradonačelnika Ivice Puljka zabrana je ukinuta. O pulskom otkazivanju koncerta te pravnim konzekvencama koji slijede razgovarali smo s pulskim odvjetnikom Srđanom SImićem. 

Jeli vas iznenadila odluka Trgovačkog suda u Pazinu kojom nije određena privremena mjera za održavanje koncerta 25.ožujka, u redovima, posebice gradonačelnika, nije se krila stanovita euforija, opet se u jednom glasilu pozvao na „volju građana“ koji navodno stoje uz njegovu odluku? 

Ja sam kao odvjetnik bio spreman ili na jednu ili na drugu odluku, ali samo po sebi ja ovu odluku niti želim niti mogu komentirati. No bilo kakvog likovanja ne bi trebalo biti jer za svaku odluku pa i ovu postoji pravni lijek, ovdje se odlučivalo samo o tome da nam ustupe dvoranu na dan kada je koncert zakazan, ništa više od toga. Ljudi moraju znati da mi nismo raspravljali o tome dali koncert ima ugovor, dali je taj ugovor valjan ili nije, mi to na ovom ročištu nismo raspravljali. Znači raspravljali smo o "privremenoj mjeri", a privremena mjera samo po sebi, ime joj govori, privremeno uređuje odnose. Takva mjera nije donesena, to je jedino što je sudac odlučio. 

Žalba bi sada bila besmislena jer bi predugo trajala?

Gledajte, formalno ja mogu žalbu danas napisati,  dok ga otpremim na viši trgovački sud proći će nekoliko dana, dok oni tamo zaprime i pročitaju predmet opet prođe par dana, u najboljem slučaju mogu donijeti privremenu mjeru za 20.3 i što onda mi možemo napraviti za pet dana kada bi trebalo održati koncert? Ne stižemo u tih pet dan ni prodavati karte niti odraditi tehničke stvari za odvijanje normalnog koncerta. 

Što dalje, dali se već sada može utvrditi odšteta koju ćete vi zatražiti? 

Mi prvo kroz postupak moramo utvrditi odgovornost Pulasporta, nakon toga moramo utvrditi jednostrano raskidanje ugovora i tek onda idemo na definiranje odštete, najprije ćemo morati dokazati da je moja stranka pretrpjela štetu, što nam neće biti problem jer imamo brojne dokaze, a onda ćemo definirati razmjere te štete. 

Ugovor postoji? 

Gledajte, naravno da ugovor postoji, on čak ne mora postojati u pisanoj formi, ali postoji pisani ugovor što meni bitno olakšava dokazivanje jednostranog raskida, ugovor je obostrano potpisan, naravno da nikada ne bih pokretao parnicu da za nju nemam dokaza, pokretanje parnice samo zato da bih pokrenuo parnicu nema smisla

Jeste li vi uopće imali kontakte s Gradonačelnikom? 

Ja sam se s njim dopisivao,  to su one poruke koje su objavljene, ja te poruke nisam pustio, njih je objavio gradonačelnik, čak sam mu naglasio da ja te poruke neću objavljivati niti u postupku niti putem medija, smatrao sam da je to konverzacija između mene i njega i da tako treba ostati. Međutim objavljivanjem tih poruke on je samo potvrdio da je upravo on taj koji je odlučio zabraniti ovaj koncert, te poruke otkrivaju suštinu. 

Kada vama Mario Peruško šalje obavijest da je koncert otkazan? 

Dobijemo mail 31.sjećnja u kojem nas direktor Peruško obavještava da je koncert otkazan jer nismo platili predujam, nema nikakvog spominjanja glazbe, stila ili izvođača, ne spominje se gradonačelnik niti njegova odluka, oni kao izražavaju žaljenje jer su prostor iznajmili trećim osobama, pa onda se žale da nam moraju vratiti predujam koji smo uplatili i da im je jako žao zbog toga. 

Od kada ste vi zastupnik Hiljadarke? 

Mene su oni kontaktirali odmah kada je pristigao ovaj mail o prekidu suradnje, znači kraj siječnja. Pitali su me dali se šta može napraviti, ja sam obavio razgovore i sa gradonačelnikom i sa gospodinom Peruškom, o temama ne bih mogao govoriti prije suđenja, morate me razumjeti. Ali da smo kroz te razgovore uspjeli nešto obaviti vjerojatno danas ni vi ni ja ne bi razgovarali o ovome niti bismo svi skupa bili ovdje gdje jesmo. 

Koliko po vašoj procijeni može trajati ovakav proces, imate li kakva iskustva? 

Postupak će trajati jako dugo, u principu mislim da bi prvi proces na trgovačkom sudu u prvom stupnju mogao biti gotov za jedno dvije godine, a onda nakon odluke strane imaju pravo na žalbe i to po mom iskustvu znači još dvije godine minimalno. 

Pa to Gradu paše, gradonačelnik koji je ovo sve zakuhao kupio si je mir, ima gotovo četiri godine mira?

Pa mislim da ne, on je napravio problem Pulasportu, tu moramo biti jasni, ne želim ići u politiku, to nije moja struka, zbog ove odluke neće odgovarati on niti Grad Pula, odgovarati će Pulasport. Kada sud odredi naknadu štete nju će morati platiti Pulasport, tu nema nikakvih dilema. Meni je samo žao što će se nakon svega takvi procesi osjetiti kroz financiranje sporta, bojim se da će građani morati podmirivati potencijalne gubitke, dali će se nama korisnicima recimo bazena, moje dvije kćerke treniraju plivanje, dali će se nama povećati cijena korištenja bazena? Na kraju bih samo rekao da se Gead Pula ili možda bolje rečeno Pulasport pravdaju kako su prevareni, kako je nabavljen koncert Duško Kuljiš i prijatelji, čak nas optužuju da im nismo javili da će nastupiti Keba, Bekuta, problem nastaje što se ovdje radi o pravnoj osobi, ne radi se o običnom čovjeku, u pravnom postupku, kod pravne osobe se očekuje pojačana pažnja,znači ni je to ono što vi  ja dogovorimo, od njih se očekuje neki veći stupanj pažnje, no isto tako su se mogli referirati na određenu pjesmu, pa reći "a oni nisu najavili da će to pjevati", takva objašnjenja su u najmanju ruku neozbiljna. 

U ovoj odluci nema ničeg dobrog, tko će po vama na kraju snositi odgovornost ako Grad izgubi ovaj spor?

Pulapromet direktno, građani Pule indirektno, a možda i obrnuto, građani, pa grasaka tvrtka.Meni je samo žao što će se nakon svega takvi procesi osjetiti kroz financiranje sporta, bojim se da će građani morati podmirivati potencijalne gubitke, dali će se nama korisnicima recimo bazena, moje dvije kćerke treniraju plivanje, dali će se nama povećati cijena korištenja bazena? Na kraju bih samo rekao da se Gead Pula ili možda bolje rečeno Pulasport pravdaju kako su prevareni, kako je nabavljen koncert Duško Kuljiš i prijatelji, čak nas optužuju da im nismo javili da će nastupiti Keba, Bekuta, problem nastaje što se ovdje radi o pravnoj osobi, ne radi se o običnom čovjeku, u pravnom postupku, kod pravne osobe se očekuje pojačana pažnja,znači ni je to ono što vi  ja dogovorimo, od njih se očekuje neki veći stupanj pažnje, no isto tako su se mogli referirati na određenu pjesmu, pa reći "a oni nisu najavili da će to pjevati", takva objašnjenja su u najmanju ruku neozbiljna. 

Gradonačelnik tvrdi da on ustraje na tome da se o tome tko će nastupati u Gradskim prostorima odlučuje u Gradu? 

Naravno, no takvu odluku treba donijeti, kroz politička tijela, treba izglasati odluku, a ona se neće moći retro primjenjivati, biti će pravovaljana tek  na dan usvajanja, to im u ovom slučaju neće pomoći.