Piše: Nenad Marjanovi? Fotografije: arhiva Skandalozna izjava Valtera Drandi?a o "zloupotrebi djece" tijekom akcije "Dosta!" Kako objasniti šokantnu optužbu bivšeg gradona?elnika Pule Valtera Drandi?a da je tijekom prosvjeda inicijative "Volim Pulu" došlo do zloupotrebe djece!?! Ovakva bi optužba možda i imala posebnu težinu da ju je kojim slu?ajem izrekao netko vjerodostojniji. ?ovjek koji bježi od odgovornosti gradona?elni?ke funkcije zbog bolesti, a nastavlja biti saborski zastupnik unato? toj istoj bolesti, ?ovjek kojem bolest ne smeta kada treba predsjedavati vatrogascima, ne smeta u obavljanju "nadzora" projektu Brijuni Rivijera te nove pulske bolnice - jednostavno nije vjerodostojan. Optužiti ekološku udrugu za zloporabu djece, iako ta ista udruga pokre?e bezbrojne akcije ekološke edukacije najmla?ih, ekološke škole i dje?je eko-patrole potpuna je besmislica i skandal. Za potrebe fotografiranja u sklopu velikog Globusovog istraživanja, vrh IDS-ove gradske vlasti je u amfiteatar doveo djecu vrti?ke dobi. Tko se kako poslužio djecom i u koje svrhe – neka ?itatelji prosude sami. Optužiti ekološku udrugu za zloporabu djece, iako ta ista udruga pokre?e bezbrojne akcije ekološke edukacije najmla?ih, ekološke škole i dje?je eko-patrole potpuna je besmislica i skandal. Može li bivši gradona?elnik objasniti gdje po?inje zloporaba, a završava edukacija, jesu li ta djeca zloupotrebljena i kao jeftina radna snaga kada se bave pošumljavanjem, sade drve?e i kada se ?iste okoliš? Imaju li ta djeca pravo razmišljati ili su normalna samo ona djeca koja nemaju nikakve interese? Nije li ono što oni (politi?ari) rade s umirovljenicima jeftino politikantstvo i zloporaba jada i bijede u koji su zapali naši stariji gra?ani? Rekao bi Franci Blaškovi? "…jedan je dobrotvor sebi naša žrtvu" i zloporaba obespravljenih umirovljenika možebitna zloporaba položaja i jedino što se vidi kada se zagrebe malo oko Valtera Drandi?a i izjave o zloporabi ili zloupotrebi ako vam je tako draže… Nevjerojatna je koli?ina licemjerja kojom nas obavještavaju da su novim PPU-om štite parkove. Ta se stupidarija opravdava ?injenicom da su u tim parkovima nekada bili gra?evinski objekti koji su uništeni tijekom bombardiranja!?! Nisu li nekada, kako kaže jedna naša cijenjena kolegica, Pulom i Istrom prevladavali pašnjaci i livade i ne bi li po logici po kojoj se opravdava gradnja u parkovima trebalo onda sve srušiti i vratiti u po?etno stanje? Ovakva bi optužba možda i imala posebnu težinu da ju je kojim slu?ajem izrekao netko vjerodostojniji. Na kraju, jedan politi?ar od formata pažljivo bi vagnuo prije nego "izlupeta" nešto sli?no jer što nakon ovakve optužbe mogu zaklju?iti roditelji koji poti?u svoju djecu na ekološku svijest? Mogu li zaklju?iti da se netko u školi i vrti?u iživljava nad njihovom djecom ako, ne daj bože, predloži akciju ?iš?enja okoliša? Valter Drandi? je u svakom slu?aju pretjerao, a vjerojatno je takva neartikulirana reakcija posljedica one stare "istina najviše boli" jer je gradnja u parkovima besmislena ma što god se u njima nalazilo prije bombardiranja - kako nakon savezni?kog tako i ovog zadnjeg Drandi?evog verbalnog "bombardiranja" nevladinog sektora.