BURNA SJEDNICA GRADSKOG VIJE?A GRADA PULE UO?I REBALANSA PRORA?UNA
Piše: Doris Flori?i? /Foto: Igor Levak
Na sjednici Gradskog vije?a u Puli koja je sino? potrajala do kasnih ve?ernjih sati, izglasane su izmjene i dopune prora?una za 2008. godinu. Pove?anje prora?una od 1.667.000 kuna odnosi se na djelatnosti Upravnog odjela za lokalnu samoupravu što zna?i poboljšanje rada djelatnika upravnih odjela i bolju informatizaciju kao i suradnju s drugim gradovima i op?inama, istaknuo je pro?elnik Vinko Knez . Porast bilježe i drugi odjeli, pa ?e tako promidžba porasti za 910.000 kuna, izdaci za sport po 200.000 kuna za klubove i 500.000 za NK Pula 1961. Pove?anje prora?una, gradona?elnik Mileti? opisao je kao na?in da se Pula u?ini ljepšom i boljom, te kako pove?anje zna?i da se zapravo radi dobro.

Oporba je dijametralno suprotnog razmišljanja i najviše zamjeraju vladaju?ima na pove?anju promidžbe, ?ime, smatra Loredana Štok, nositeljica Nezavisne liste promoviraju sami sebe za nadolaze?u predizbornu kampanju. Dalje Štok zamjera da se opoziciji ne želi platiti emisija na TV Novi, dok Bolkovi? upozorava kako se ovdje zapravo radi o pokušaju legaliziranja namjenskog trošenja sredstava. Naime, Livio Bolkovi?, ?lan ISDF-a upozorio je na jednu od nelogi?nosti u izvještaju, odnosno kako je mogu?e da se pove?aju nenamjenski rashodi kada se u isto vrijeme smanjuju nenamjenski prihodi. “Rješenje te dileme je u prelijevanju neutrošenih namjenskih sredstava iz prošle godine, u nenamjenska sredstava raspoloživa za daljnje trošenje”, smatra Bolkovi?, dodaju?i kako ?udi da uz toliko neasfaltiranih cesta, neizgra?enih kanalizacija i stanova, novac namijenjen upravo za to ?u?i na ra?unu. “Želite oprati oko 11 milijuna kuna strogo namjenskih sredstava i pretvoriti ih u nenamjenska, te zbog toga ne?emo glasati za rebalans”, zaklju?io je Bolkovi?. Ve?ina opozicijskih vije?nika smatra da je vladavina sadašnje pozicije veoma slabo realizirala zacrtane planove i projekte s obzirom da Pula nema ni bazen, ni studentski centar s restoranom, kao ni zapadnu tribinu stadiona, a ni dvoranu koja se mogla izgraditi o potpunom trošku Ministarstva, dodala je Štok.

Marko Martin?i? iz klupa IDS-a, prora?un je ocijenio uravnoteženim, a uvrede na ra?un vladaju?ih neprimjerenim, te naglasio kako bi se morale podnositi kaznene prijave ako su navedene tvrdnje opozicije to?ne. Istaknuo je i to da je osnovno pravo demokracije 50 % plus 1 glas, dok je Štok 50% plus 1 nazvala politi?kom trgovinom zahvaljuju?i kojoj pozicija ima ve?inu.

Na drasti?ne razlike u planiranim i utrošenim iznosima upozorio je i Milenko Suboti? iz redova vladaju?ih, ina?e bivši ?lan Hrvatske stranke umirovljenika, napomenuvši kako se radi o milijunskim ciframa, te ?udi kako se najprije planira jedno, da bi se kasnije prezentiralo nešto sasvim drugo. Postavilo se i pitanje o navodno nestalih milijardu kuna, te onih 5 milijardi kuna namijenjenih za izgradnju stambenih objekata, na što je i Državna revizija imala prigovora, dok Vera Radolovi? pro?elnica za financije, tvrdi kako revizija 2006. i 2007. godine nije utvrdila nenamjensko trošenje sredstava.

Bruno Langer je osim što je ponovno upozorio da je potrebno otkopati rupu kod pošte kako bi se sanirao ošte?eni kolektor star stotinu godina, ukazao i na ?etiri do pet metara fekalnog mulja iz 42 ispusta na Rivi, te postavio pitanje kona?ne lokacije pro?ista?a koji se trenutno nalazi na Vlakanama. “Mi smo kao guske u magli kad je rije? o kanalizaciji Grada Pule”, zaklju?io je na kraju Langer ?lan ISDF-a.

Bolkovi? dalje zamjera prevelikim ciframa za program do?eka Nove godine koje umjesto 430.000 iznose 630.000 kuna, a koje po Klari Udovi?i? pro?elnici za kulturu nisu previše jer se ne odnose samo na grupe TBF i Lemond koje ?e nastupati za sam do?ek, ve? obuhva?aju ?itav program Prosinca u gradu, pa tako i nastup Gustafa, na što je Bolkovi? komentirao kako se radi o pla?anju predizborne kampanje.

Bolkovi? dalje smatra kako je potrebno izravnati participacije u vrti?ima, jer zbog nedostatka mjesta u gradskim vrti?ima, roditelji su primorani upisivati djecu u privatne vrti?e. Štok dodaje i to da je Pula jedini grad koji sam financira prijevoz studenata, umjesto da traži sufinanciranje od nadležnog Ministarstva, a nedostaje i subvencioniranje privatnih vrti?a, smatra Štok. Nevio Prenc pro?elnik Upravnog odjela za odgoj, obrazovanje, sport i tehni?ku kulturu, smatra kako rješenje nije jednostvano jer netko želi djecu upisati isklju?ivo u privatni vrti?, a ni na razini države nema adekvatnog riješenja ovog problema, isti?e Prenc, nabrajaju?i ujedno izvršene projekte u segmentu školstva zbog prigovora upu?enog na neostvarenje zacrtanih planova. Razlika se previše pove?ava i u korist kulture na štetu sporta, smatra Bolkovi?, zaklju?uju?i kako bi i tu anomaliju trebalo izravnati.
Dok su pozicija i opozicija na sino?njoj maratonskoj sjednici predbacivali jedni drugima za obmanjivanje javnosti i bacanje pijeska u o?i, pove?ani prora?un je na kraju ipak izglasan, da li na štetu ili korist gra?ana, neka sami procijene, rekao je netko u ju?erašnjem žaru rasprave.