Poštovani,predstavnici udruga za zaštitu okoliša i ljudskih prava ponovno su izmišljenim ?injenicama i neutemeljenim tvrdnjama obmanuli javnost prilikom poziva za zatvaranje tvornice kamene vune Rockwool. Ponovo želimo istaknuti da gospodin Rupnik ne nudi apsolutno niti jedan..."/>

Rockwool: Predstavnici udruga izmišljotinama obmanjuju javnost

REAGIRANJE UPRAVE "ROCKWOOL ADRIATICA"
Poštovani,predstavnici udruga za zaštitu okoliša i ljudskih prava ponovno su izmišljenim ?injenicama i neutemeljenim tvrdnjama obmanuli javnost prilikom poziva za zatvaranje tvornice kamene vune Rockwool. Ponovo želimo istaknuti da gospodin Rupnik ne nudi apsolutno niti jedan dokaz niti konkretno navodi koje je to Ugovorne obaveze Rockwool prekršio za što, uostalom, nikakvih dokaza ni nema. Niz neutemeljenih ?injenica potkrjepljuju izjavom kako Rockwool, po nalazima inspekcije, one?iš?uje okoliš, što nije istina. Mjerenja koja su provedena od strane vanjskih tvrtki kao i mjerenja kvalitete zraka u okolici potvrdila su kako je kvaliteta zraka u okolici tvornice i dalje prve kvalitete, što je još jedan dokaz da nikakvog zaga?ivanja nije bilo.Podsje?amo, gra?evinska inspekcija Ministarstva zaštite okoliša koncem studenoga prošle godine utvrdila je da se tvornica Rockwool, odnosno njezin dio, gradi protivno pravomo?noj gra?evnoj dozvoli, te je naredila zatvaranje gradilišta tvornice i zabranu pokusnog rada kao završne faze gradnje. Tvornica nije zatvorena zbog zaga?ivanja okoliša! Sporna dimovodna cijev izgra?ena je suprotno gra?evinskoj dozvoli, ali to nikako ne zna?i da se direktno ispuštanje plinova dogodilo niti je to nadležna inspekcija utvrdila. Tako?er je neistina da je ugradnjom dodatne cijevi za ispuštanje dima Rockwool svjesno prekršio ugovor i zakone jer je Rockwool podnio zahtjev za izmjenu i dopunu gra?evinske dozvole i o?ekuje nadopunjavanje dokumentacije.
Tvrdnje koje je iznio predstavnik udruge Ekop Istra i Demokratskog saveza zelenih Josip Anton Rupnik da je 'tehnologija koju tvornica koristi štetna za ljudsko zdravlje i okoliš' potpuno su izmišljene i predo?ene javnosti bez ijednog dokaza, a ve? smo ih nekoliko puta demantirali. Ponavljamo kako je gospodin Rupnik najmanje pozvan da govori o nepravilnostima i nezakonitostima u bilo ?ijem radu, budu?i da njegovi najbliži suradnici sami krše zakone i propise Republike Hrvatske, zbog ?ega im je zabranjen i daljnji rad.
Uop?e ne stoje op?enite tvrdnje o brojnim nepravilnostima vezanim uz izgradnju tvornice jer je tvornica u najve?oj mjeri poštivala sve zahtjeve i propise koje mora tijekom probnog rada, a navodne brojne nepravilnosti o kojima paušalno govori g. Rupnik nisu utvr?ene niti jednim inspekcijskim nalazom.Tvrdnja da je Studija utjecaja na okoliš neuvjerljiva rezultat je nepoznavanja sadržaja Studije koji se g. Rupnik nije potrudio niti pro?itati jer u tom slu?aju ne bi iznosio ?injenice koje nisu navedene nigdje u studiji i koje smo višekratno demantirali. Ponavljamo da je Studija utjecaja na okoliš, propisana Pravilnikom o procjeni utjecaja na okoliš (NN 59/00, 136/04), izra?ena u potpunosti u skladu sa svim zakonskim i drugim propisima i u njezinoj su izradi i ocijeni sudjelovali stru?njaci svih profila koji su predvi?eni propisima i procedurom od strane nadležnih tijela.Sve tvrdnje o eventualnom zaga?enju i katastrofi potpuna su izmišljotina g. Rupnika koji o?ito treba i zaziva katastrofu kako bi plašio gra?ane Istre i na taj na?in pronalazio put u medije.Podaci na koje se poziva gospo?a Ili? ne proizlaze iz Studije o utjecaju na okoliš ve? su plod samovoljnog tuma?enja i nerazumijevanja studije. Više puta smo ponovili kako je Cost-Benefit analiza za potrebe Studije o utjecaju na okoliš samo metodološko objašnjenje, a i u samoj analizi jasno je nazna?eno kako se podaci o kojima govori moraju uzeti kao potencijalne projekcije na nacionalnoj razini koje ovise o nizu razli?itih faktora te nikako ne predstavljaju kona?ne i realne pokazatelje stvarnih troškova i koristi Rockwoola Adriatic. Iz samih je podataka vidljivo da bi ?ak i kod primjene najgoreg mogu?eg scenarija omjer koristi i troškova i dalje bio na strani zajednice.
Potpuno je neto?na i izjava gospo?e Ili? da se 2000 tona neiskoristivog otpada predvi?a odlagati na Kaštijunu i ostalim odlagalištima. Nadalje, gospo?a Ili? kao relevantan primjer iznosi studiju iz 50-ih iz Texasa, što je potpuno besmisleno i neutemeljeno uspore?ivati s današnjom modernom tehnologijom.
Potpuno je izmišljena i brojka od 2 milijarde prostornih metara one?iš?enih plinova koju iznosi Bruno Poropat, a kad ve? tvrdi da "pokret otpora ide dalje, unato? pritiscima na aktiviste, a jedino što traži je poštivanje zakona", onda bi bilo pristojno da isto traži i od svojih partnera i suradnika, g. Rupnika i g?e ?urovi?.Ovakvi neosnovani istupi i paušalne izjave usmjerene su isklju?ivo vlastitoj promociji te nisu usmjerene dobrobiti zajednice. Molimo sve medije, da ne prenose nekriti?ki ovakve neutemeljene stavove, ve? da navode provjere i na drugoj strani, za što ?emo uvijek biti otvoreni jer za sve navedeno imamo i dokaze.
Trenutno ne proizvodimo, ali radimo sve što je u našoj mo?i kako bismo u najskorije vrijeme nastavili s probnim radom. Još jednom napominjemo da u potpunosti poštujemo sve hrvatske propise i odluke nadležnih tijela te da smo u svakom trenutku u potpunosti otvoreni prema javnosti i spremni na razgovore sa svim zainteresiranim stranama, pogotovo s našim najbližim susjedima.

Uprava Rockwool Adriatic