"MEGA" PRIOP?ENJE ZA "MEGA" SMETLIŠTE
U cijelosti objavljujemo reakciju Istarskog grozda( Koordinacije za demokratizaciju Istre) uz popratni tekst Damira Radni?a kao ovlaštene osobe ove nadstrana?ke udruge.
Poštovani urednici medija kako se je na vašima stranicama, a kasnije i u tiskanim medijima odmah poslije naše tiskovne o problematici Kaštijuna i kažnjavanja grada Pule i Op?ine Medulin sa mega smetlištem zvano CGO KaŠijun, pojavilo priop?enje Grada Pule o istome (brzina djelovanja za svaku pohvalu, kada bi nam gradske i županijske vlasti tako brzo rješavali komunalne i ostale gradske probleme gdje bi nam bio kraj!!!!)  tako vam slijedom toga šaljemo i naše reagiranje odnosno ispravak svih krivih navoda koji su se pojavili u tome priop?enju grada odnosno njegova "PODODSJEKA ZA INFORMIRANJE" ma što god to zna?ilo u nadi da ?ete ova naša priop?enja uvrstiti na vaše stranice, vaš radio ili vašu TV ku?u srda?an pozdrav Damir Radni? za Istarski GROZD

Priop?enje
Sve neispravnosti, neistine i apsolutno krivi navodi prip?enja gradona?elnika Pule, Borisa Mileti?a i njegovog “Pododsjeka za informiranje”, objavljenog u elektronskim medijima 30.04.2008., te u Glasu Istre 02.05.2008., a povodom tiskovne Konferencije Istarskog GROZDA - koordinacije za demokratizaciju Istre održane 30.04.2008. u Puli na temu “Ne želimo odlagalište otpada cijele Istre u Puli - Ne dozvolimo da Pula postane GRAD SME?A”.
Istarski GROZD je nadstrana?ka udruga koju trenutno sa?injava 18 razli?itih nezavisnih lista, politi?kih stranaka te udruga gra?ana Pule i Medulina, sakupljenih samo i jedino iz razloga, NE dozvoliti da Pula postane GRAD SME?A, kako bi to silno željeli neki pojedinci iz vrha IDS-a i SDP-a. U režiji pojedinaca iz vrha tih stranaka Ivana Jakov?i?a, Borisa Mileti?a, Dina Kozlevca, Vedrana Grubiši?a, Tulia Demetlike, Antona Peruška, Damira Kajina i ostalih koji su sudjelovali i još uvijek sudjeluju u ovoj velikoj obmani javnosti, u ovom nedemokratskom procesu nasilnog dovo?enja sme?a iz cijele Istre upravo u Pulu, na Kaštijun (u skoroj budu?nosti možda i sme?a izvan Istre i izvan RH obzirom na planiranu kapacitiranost tog novog Kaštijuna!!!) nastala je ova “Afera Kaštijun”. I sve to bez javne rasprave, bez modernog i stru?nog pristupa ovoj ozbiljnoj temi, bez komparativne usporedbe s mogu?im drugim lokacijama po Istri, te koriste?i se prastarim podacima iz nekih drugih vremena i nekih drugih studija, kada su broj?ani pokazatelji bili sasvim druga?iji nego danas (npr. broj turista na zapadnoj obali Istre baš kao i broj stanovnika Rovinja, Pore?a, Umaga i Buja, bio je tih godina 1994.-1996. po kojima se je došlo do ovoga suludog plana, daleko manji nego danas, dok na žalost - ili na sre?u - broj stanovnika Pule bio je približan današnjem broju). Upravo su ti stari broj?ani pokazatelji glavno i zapravo jedino uporište svih ovih NE - demokratskih, NE- ekoloških, NE - ekonomskih i NE - razumskih poteza vlasti.
Kako je neispravnosti, neistina i apsolutno krivih navoda u tom poduga?kom priop?enju “Pododsjeka za informiranje” grada Pule vrlo mnogo, izdvojio sam pojedine dijelove priop?enja te sam u svakom posebno pokušao objasniti u ?emu je problem toga teksta, odnosno onih koji su ga pisali, a vjerujem da im nije lako pisati o ne?em što ne poznaju dobro i protiv ?ega bi se kao privatne osobe morale i same boriti, dok ga kao službene osobe moraju podržavati, bilo kao gradona?elnik, bilo kao djelatnik gradGrad Pula: … Posljednjih dana u medijima su se pojavile neto?ne informacije vezane uz Županijski centar za gospodarenje otpadom Kaštijun. U cilju kvalitetnijeg informiranja gra?ana, želimo vam ukazati na pojedine neto?nosti…
* Informacije za koje se u Priop?enju govori da su neto?ne i da se posljednjih dana pojavljuju u medijima, to?nije su od informacija koje županijska i gradska vlast grada Pule po hitnom postupku i u ogromnim koli?inama zadnjih nekoliko mjeseci plasiraju u javnost putem svih mogu?ih medija, a zapravo se naše informacije kontinuirano pojavljuju baš od od trenutka kada je, ni?im izazvana, županijsko-pulska politi?ka vrhuška IDS-a i SDP-a, valjda poslije jednog od svojih mnogobrojnih službenih ru?kova, uz dobru malvaziju i debele kubanske cigare, u društvu sme?arske struke “tko zna otkuda”, donijela ovu svoju tragi?nu odluku, da ?e Pula biti GRAD SME?A i da ?e se baš na Kaštijunu napraviti budu?a županijska mega tvornicu sme?a. Ovu zapravo shizofrenu odluku donesli su iz javnosti uglavnom nepoznatih razloga ali i nekoliko vjerojatno poznatih razloga kao npr.; zato što je u blizini budu?eg mega odlagališta otpada luka (zbog mogu?eg dovoza tu?eg sme?a) ali i zbog prelijepog pogleda sa samog mega smetlišta (pogled sa Kaštijuna drugi je po ljepoti u našoj županiji, odmah iza onog Sv. Jurskog pogleda na sjeverozapdu Istre!!!). Kao jedan od razloga takve odluke nije bila za odbaciti mladost i neiskustvo aktualnog gradona?elnika Pule, Mileti?a kao bitan faktor ( „mlad je i naš je”). On o?igledno previše niti ne razumije o ?emu se tu zapravo radi (*na zboru gra?ana Valdebeka nije znao odgovor niti na jedno ozbiljnije pitanje gra?ana!!), pa ?e se još lakše provesti taj dogovoreni posao (DEAL). Za pretpostaviti je da bi neki drugi imalo ozbiljniji na?elnik ili gradona?elnik nekog grada ili op?ine u Istri pokazao i nešto ljubavi prema svome gradu i svojim sugra?anima te bi se itekako žestoko borio da baš njegov grad ili op?ina ne bude taj “lucky looser” koji ?e na bingu umjesto mega dobitka dobiti mega županijsko (dali samo županijsko?) odlagalište sme?a. …
Grad Pula: ...Prijete?om ekološkom katastrofom mogu se nazvati današnja neuvjetna odlagališta, a nikako novi centar za gospodarenje otpadom koji se planira po svim kriterijima zaštite okoliša. Sve što je navedeno kao zahtjev grupe koja se je okupila protiv Kaštijuna, ve? je realizirano ili je u tijeku. Sanacija odlagališta Kaštijun je u tijeku, sve što se planira izgraditi na lokaciji centra je moderno, primjereno našim uvjetima i ekološki prihvatljivo. Kaštijun je centar za gospodarenje komunalnim i neopasnim tehnološkim otpadom, a tvrdnje da ?e se na Kaštijun dovoziti opasni otpad, smatramo grubim uznemiravanjem i javnosti. Tako?er, osobe koje su ih izrekle pokazuju bazi?no nepoznavanje i nepriznavanje važe?ih propisa u Hrvatskoj i EU…
*Sanacija odlagališta Kaštijun (I faza) kao i pripreme za njegovo proširenje (II faza) za još oko 5 ha, i to isklju?ivo kao GRADSKOG ODLAGALIŠTA Pule i Puljštine kona?no su zapo?eli još 2004. godine kada je direktor Herculanee bio gosp. Radovan Cvek, a gradona?elnik Pule gosp. Luciano Delbianco (poslije desetak godina priprema, uzaludnih pokušaja i nenamjenskog trošenja sredstava koje su gra?ani Pule godinama pla?ali upravo za tu sanaciju). No kako bi zadovoljili uvjete koje je tada postavilo Ministarstvo zaštite i okoliša, odnosno Fond za energetsku u?inkovitost, te ishodovali 15-tak milijuna kuna bespovratnih namjenskih sredstava za tu sanaciju, pripremljeni su projekti za sanaciju, te javni natje?aj o istome kojeg je preuzeo i slijede?i gradona?elnik Pule, Valter Drandi? kada je stupio na vlast 2005. god. Zanimljivo je da se niti za njegovog dijela mandata (2005. i 2006.) nikada nije spominjala, a kamoli odradila ijedna brojka ili slovo u smislu ove sadašnje psihodeli?ne ideje o Kaštijunu kao Županijskom centru za zbrinjavanje sme?a cijele Istre na suludih 40-tak ha. Ideja o Kaštijunu kao Odlagalištu sme?a cijele Istre (a možda i puno šire!!!) po?inje se ostvarivati od trenutka kada je mjesto gradona?elnika od svoga prethodnika Valtera Drandi?a preuzeo mladi gradona?elnik Boris Mileti?. Baš tada. A možda i upravo i iz tih razloga?! Jer niti Drandi? nije želio svome gradu podariti nešto tako monstruozno po ?emu bi ga pamtili budu?i naraštaji Puležana.
Grad Pula: … Istru ?emo mo?i ostaviti svojim unucima samo ako budemo o njoj brinuli i štitili je od one?iš?enja predizbornim projektima, jer se otpadom gospodari planski, sustavno i dugoro?no, a ne paušalnim planovima i politi?kim ocjenama. Smatramo apsolutno neodgovornim prema gra?anima projekt od izuzetne važnosti za Grad Pulu koristiti za dnevnopoliti?ke podvale i manipulacije, tim više jer je ve?ina sudionika i osoba koje su dale podršku današnjem skupu svojim prethodnim odlukama i djelovanjem bila za projekt Županijskog centra za gospodarenje otpadom Kaštijun. Npr. gospo?a Štok je kao predsjednica Gradskog vije?a Grada Pule 2001. god. potpisala “Mišljenje na nacrt prijedloga Prostornog plana Istarske županije”, bez primjedbi na lokaciju za izgradnju centra za gospodarenje otpadom koja je i tada bila jasno istaknuta. Gospodin Livio Bolkovi? kao predsjednik Gradskog vije?a Grada Pule 2003. g. potpisuje “Odluku o na?inu sanacije i izgradnje odlagališta na lokaciji Kaštijun” u kojoj su precizirane faze izgradnje odlagališta Kaštijun. Gospodin Goran Bui?, kao na?elnik Op?ine Medulin sudjeluje u donošenju “Prostornog plana ure?enja Op?ine Medulin” 2006. god. u kojoj je definirano da se otpad iz op?ine Medulin odlaže na Kaštijunu. Prostornim planom Op?ina Medulin ujedno se „opredjeljuje“ za gradnju centra Kaštijun s mehani?ko-biološkom obradom otpada i odlaganjem…
*Ukoliko Istru budemo ostavljali našoj djeci i unucima na IDS-SDP na?in onda im vjerojatno ne?emo imati puno toga za ostaviti. Barem ne ?istoga, a niti njihovoga. Kako zraka, tako tla i voda. Za tlo i vode još kako tako jer je još samo pitanje vremena kada ?e to tlo i vode prestati biti naše (sjetite se samo njihove “široke ruke” u poznatim slu?ajevima rasprodaje Barbarige i Dragonere, Arenaturista, Brijuni rivijere, zemljišta za Rockwool…..), dok bi o zraku ipak morali voditi malo više ra?una jer vjerujem da još nisu pronašli na?in kako i njega “utopiti” nekom podobnom strancu za sitnu lovu, pa ?e ga i oni zajedno s nama morati udisati. Ukoliko tada još budu živjeli ovdje s nama, a ne negdje npr. u Bruxelessu ili na Sejšelima. Što se ti?e gdje Štok nositeljice istoimene nezavisne gradske liste s 5 vije?nika u gradu Puli kao i gosp. Bolkovi?a ?lana predsjedništva ISDF-FSDI, liste s 8 vije?nika u gradskom vije?u Pule i županijskoj skupštini IŽ, te gosp Bui?a nositelja istoimene nezavisne liste u Medulinu s 3 vije?nika u op?ini Medulin (sveukupno samo ove tri liste imaju ?ak 16 vije?nika, što op?inskih, što gradskih, a što županijskih i to nikako nije zanemariva brojka) ja s potpunim uvjerenjem i sigurnoš?u mogu re?i, za razliku od vas, da su imenovani glasali i potpisivali odluke upravo takve i o tome o ?emu sada svi zajedni?ki govorimo kao nadstrana?ka organizacija Istarski GROZD. Dakle potpisivali su dokumente koji govore o sanaciji Kaštijuna (I faza) te njegovom proširenju (sa instaliranjem moderne tehnologije, II faza) samo i isklju?ivo kao GRADSKOM ODLAGALIŠTU OTPADA PULE I PULJŠTINE. Kako Medulin oduvijek spade pod Puljštinu, a tako?er je op?ina Medulin slu?ajno i vlasnik nekoliko ha zemljišta na samom Kaštijunu logi?no je da je i gosp. Bui? glasovao i potpisao dokumente o tome da ?e Medulin svoje škovace deponirati i reciklirati upravo na gradskom i svome odlagalištu otpada, Kaštijunu.
Grad Pula: …Tako?er iznena?uje i stav pulskog i medulinskog HDZ-a, s Obzirom na ?injenicu da je projekt Kaštijun pri Europskoj uniji kandidiran tijekom 2007. godine kao nacionalni prioritet u operativnom planu zaštite okoliša od strane Ministarstva za zaštite okoliša, prostornog ure?enja i gradnje, iznena?uje i stav lokalnih organizacija HDZ-a iz Pule i Medulina, budu?i da se protive stavovima najviših dužnosnika vlastite stranke…
*Ne bih se nikako volio staviti u ulogu odvjetnika jedne stranke, pogotovo tako velike kao HDZ ali moram re?i da mi je bilo neobi?no drago kada su se Istarskom GROZDU – Koordinaciji za demokratizaciju Istre priklju?ili HDZ Pule, HDZ Valdebeka i HDZ Medulina što pokazuje da i u tako velikim i “?vrstim” strankama ipak prevladava ljudskost i briga za vlastiti kraj, a ne politika i politikanstvo. Baš kao i u slu?aju vaših ogranaka IDS-a i SDP-a u Medulinu gdje je na op?inskom vije?u upravo zbog Kaštijuna ve? izglasano nepoverenje Prostornom planu IŽ uz 100% u?eš?e svih vije?nika!? Dakle i IDS-a i SDP-a. Zanimljivo i pohvalno. I usprkos planovima njihovih vrhuški.
Grad Pula: …O?ito je da pojedinci svoje stavove mijenjaju ovisno o trendovima i politi?kom oportunizmu, što je apsolutno nedopustivo kad je rije? o pitanju poput odlagališta otpada na Kaštijunu, koje je od životnog zna?aj za Grad. Stoga, da bismo izbjegli politiziranje i baratanje 'poluinformacijama' i krivim interpretacijama ?injenica, dužni smo javnosti predo?iti najvažnije ?injenice vezane uz dosadašnji rad odlagališta i planove njegovog daljnjeg razvoja. Dosadašnji na?in odlaganja otpada na Kaštijunu apsolutno je neprimjeren…
*Ova zadnja re?enica je prva ali nažalost i jedina to?na re?enica u cijelom ovom duga?kom pamfletu “Odsjeka za informiranje” Grada Pule i mladog nam gradona?elnika Borisa Mileti?a. Bravo svi!
Grad Pula: …Prakti?no sve donedavno na odlagalište se mogao odlagati bilo kakav otpad, uklju?uju?i i razli?ite kemijske i druge, izuzetno opasne spojeve, bez ikakvog nadzora i obrade. Tako?er, dosadašnja tehnologija zbrinjavanja otpada ekološki je potpuno neprihvatljiva. Ono što udruge ne žele vidjeti je da je rješavanje odlaganja otpada na Kaštijunu samo dio ozbiljnije strategije gospodarenja otpadom, koja se temelji na Nacionalnom planu zbrinjavanja otpada i u kojem je zbrinjavanje otpada i njegova mehani?ko-biološka obrada samo jedan od segmenata zbrinjavanja otpada. Stoga smatramo da je izostavljanje cjelokupne strategije iz pri?e o Županijskom centru za gospodarenje otpadom tako?er zavaravanje javnosti…
*Koliko je aktualna gradska vlast Pule i dugovje?na županijska vlast puno napravila na toj tako ozbilnoj STRATEGIJI gospodarenja otpadom u Istri vidljivo je golim o?ima upravo na sadašnjem Kaštijunu ali i na ?itavom nizu legalnih i ilegalnih odlagališta sme?a po Istri. No ponajviše se to vidi u njihovoj aktivnoj ulozi u dovo?enju Rockwoola u Istru. Osobito je u tome aktivan bio župan Jakov?i?. Dakle zahvaljuju?i svojoj pronicljivosti, vizijama, pameti i na kraju ogromnoj snazi ljubavi prema Istri i Istrijanima aktualna županijska vlast ve? je u zaštitu našeg kvalitetnog života uspjela u Istru dovu?i Rockwool 1. ali tu ne misli stati. Još imaju veliku želju u Istru dovu?i nam LNG terminal i jedan ili više blokova TE Plomin 3 na ugljen, kao i još dva bloka Rockwoola, Rockwool 2. i Rockwool 3. I naravno, mega smetlište Kaštijun u Puli. Kako naši vlastoljupci iz vrha IDS-a i vrha SDP-a neke pojedinosti na svojoj upravo fantasti?noj strategiji gospodarenja otpadom moraju mijenjati i raditi preko no?i, jer ih stiš?u rokovi (tko ?e znati od koga su sve dobili rokove? Od nas gra?ana zasigurno nisu!!!), tako su vjerojatno od toga silnoga rada zaboravili da u jednoj studiji vrlo sli?noj njihovoj, i napravljenoj prije njihove, koja se zove “Studija utjecaja na okoliš Rockwool 1., Rockwool 2. i Rockwool 3.” na str 10/26 piše i slijede?e, citiram: “…Utjecaj tijekom korištenja zahvata - Otpad koji nastaje povremenim ?išcenjem kupolne pe?i (šljaka) odvojeno ?e se sakupljati. Prema dosadašnjem iskustvu nositelja zahvata ovaj otpad se smatra inertnim otpadom. Ovaj otpad mogu?e je odložiti na odlagalište otpada gdje se može koristiti kao materijal za interne prometnice na odlagalištu ili ukoliko se analizama pokaže da se radi o inertnom otpadu može se odložiti u boksitne jame. *** (moja opaska – Neka blista naša Istra!!!) Takoder, kada se oformi centralna zona za gospodarenje otpadom *1 na razini Istarske županije (odrednice iz Prostornog plana Istarske županije koje se odnose na otpad navedene su u nastavku teksta) ovaj otpad mo?i ce se odložiti i tamo***. (moja opaska, misle na Kaštijun). Za željezo i ?elik predvideno je odvojeno sakupljanje i prodaja ovog otpada kao sekundarne sirovine. Koksna prašina ce se odvojeno sakupljati. Planira se prodaja ovog otpada, a kada se oformi centralna zona za gospodarenje otpadom na razini Istarske županije ovaj otpad mo?i ce se odložiti i tamo. ***. (moja opaska, misle na Kaštijunu). Ovaj otpad može se koristiti i kao jedna od ulaznih sirovina u procesu proizvodnje briketa*** ( moja opaska – misli se na brikete koji ?e se na Kaštijunu proizvoditi kao RDF gorivo za cementaru Koroma?no gdje bi se trebao spaljivati RDF iz budu?eg EKO odlagališta Kaštijun ove naše izrazito EKO županije i onako malo usput još više zagaditi isto?nu obalu Istre!!!) Za dio otpadne kamene vune *2, otpadnu sirovinu neodgovaraju?e granulacije (prašina), istrošene filtre od kamene vune, kruti otpad od filtracije (papirni filtar koji se koristi u zatvorenom procesu obrade procesne vode i filtar kola? koji pri tome nastaje) i kamenu vunu iz vrte?e komore predvideno je usitnjavanje na lokaciji zahvata u tzv. valjkastom mlinu, a dobivena smjesa ce se koristiti kao ulazna sirovina u procesu dobivanja briketa.*** (moja opaska – misle na proizvodnju RDF-a na Kaštijunu). Otpadna kamena vuna koja se ne može oporabiti u procesu proizvodnje briketa *2 može se odložiti na odlagalište otpada, odnosno kada se oformi centralna zona za gospodarenje otpadom na razini Županije ovaj otpad moci ce se odložiti i tamo. Za istrošene filtarske materijale predvideno je odvojeno sakupljanje i odlaganje na odlagalište otpada *3.*** (moja opaska, misle na Kaštijunu). Za ambalažni otpad predvideno je odvojeno sakupljanja i prodavanje ovog otpada kao sekundarne sirovine. Ukoliko se radi o manjim koli?inama ovaj otpad može se sakupljati i odvoziti zajedno s miješanim komunalnim otpadom. Otpadne gume zbrinut ?e se u tvornici cementa Koroma?no. Održavanje ure?aja za obradu sanitarnih i ostalih otpadnih voda i zbrinjavanja otpada koji pri tome nastaje dogovoriti ?e se s ovlaštenom tvrtkom. Za lete?i pepeo iz filtar vre?a koje se koriste za obradu dimnih plinova iz kupolne pe?i predvi?eno je odvojeno sakupljanje u zatvorenom sustavu. Ovaj otpad se može koristiti kao jedna od ulaznih sirovina u procesu dobivanja briketa, može se zbrinuti u tvornici cementa ili se može predati drugoj pravnoj osobi (osobama) koja posjeduje dozvolu za skupljanje, prijevoz i/ili zbrinjavanje ovih vrsta otpada. Za ostale vrste opasnog otpada (otpadna maziva, mineralna ulja, zauljeni otpad, otpadne boje i lakovi, otpad od obrade oborinskih voda, antifriz teku?ine, otpadna otapala, otpadne kemikalije, olovni akumulatori, elektroliti iz akumulatora) predvi?eno je odvojeno sakupljanje po pojedinim vrstama otpada. Zbrinjavanje pojedinih vrsta navedenog opasnog otpada ugovorit ?e se s pravnom osobom (osobama) koja posjeduje dozvolu za skupljanje, prijevoz i/ili zbrinjavanje ovih vrsta otpada.
Tuma?enja *
*1 Prema Prostornom planu Istarske županije centralna zona za gospodarenje otpadom biti ce na lokaciji Kaštijun (Pula). *
2 Pretpostavlja se da ?e se više od 90% od ukupne koli?ine otpadne kamene vune za koju se predvi?a da ce nastati tijekom korištenja zahvata oporabiti na ovaj na?in. Ostatak, otprilike 2.000 t/god (I. faza), odnosno 4.000 t/god (II. faza) je potrebno riješiti odlaganjem na odgovaraju?e odlagalište otpada.
*3 Za istrošene filtar vre?e koje se koriste za obradu dimnih plinova iz kupolne pe?i predvi?eno je odlaganje na odlagalištu otpada. Me?utim, ako analize pokažu da se radi o opasnom otpadu ovaj otpad se ne smije odlagati, ve? ce se zbrinjavanje ovog otpada ugovoriti s pravnom osobom (osobama) koje posjeduje dozvolu za skupljanje, prijevoz i/ili zbrinjavanje ovih vrsta otpada....“ kraj citata iz Studije Rockwool.
Kako je ovdje rije? o jednoj upravo fantasti?noj strategiji gospodarenja sme?em naših stru?njaka za prodaju magle, dima i sli?nih tvari, za spomenuti je i ?lanak iz GI od 30.04.2008. s podnaslovom “Na Kaštijunu dnevno 210 tona fekalija iz cijele Istre” (zanimljivo da je objavljen baš na sam dan naše tiskovne konferencije o Puli kao GRADU SME?A!!!) gdje se kaže i slijede?e citiram ; “… Direktor projekta “Jadran” Dinko Poli? potvr?uje tezu da ?e se primjenom kemijske obrade kod pro?iš?avanja vode fekalni mulj dovoziti na deponij Kaštijun, dodaju?i da ?e deponij morati imati projekt za za prihvat i obradu mulja. Na upit je li s tim upoznata tvrtka Kaštijun, Poli? je rekao da pretpostavlja da netko tko vodi ra?una o deponiju mora voditi ra?una i o tome. …. Na pitanje koliko je ekološki prihvatljivo fekalije natovariti na kamione i potom ih odvoziti na deponij, Poli? je rekao slijede?e: “Ako se ozbiljno i stru?no radi, ne bi trebalo biti nikakvog kiksa (*** moja opaska - vjerojatno ?ovjek misli da se ta govna ne?e usput rasipati po Puli kada ?e 50-tak cisterni dnevno, s govnima iz cijele Istre defilirati našim gradskim cestama), …. Naravno da su na Kaštijunu prvi puta o ovome ?uli upravo iz ovoga ?lanka od prije dva dana, iako se taj fantasti?ni projekt njihovog Kaštijuna sprema ve? godinama!? Navodno!
Grad Pula: …Bez rješavanja pitanja obrade i prikupljanja komunalnog otpada rizikujemo da Pula postane grad zatrpan sme?em, sli?no problemima koje su imali Napulj ili Makarska, a to ne možemo dozvoliti. Isto vrijedi i za op?inu Medulin koja bi se gušila u sme?u kada bi se prihvatili prijedlozi spomenute gospode jednostavno zato što se sme?e ne bi imalo gdje odlagati. Ne treba uop?e niti spominjati što bi to zna?ilo za svakodnevni život gra?ana ili pak turisti?ku sezonu…
*Prije sedamdesetak godina bio jednom jedan užasan ?ovjek, koji je putem svojih medija puno puta ponavljao iste laži, pa su nakon nekog vremena brižni ljudi po?eli vjerovati da su njegove laži zapravo istina. Eto tako se i ovdje višekratno od strane mladog nam gradona?elnika Pule Mileti?a (neo?ekivano) i od strane starog nam župana Jakov?i?a (vrlo o?ekivano) ?esto ponavlja ova ista neistina, tako da se bojim da su pojedini Puležani po?eli vjerovati da je ovo istina. Za Medulince se ne bojim. Oni ve? odavno znaju da je ovo ordinarna laž! Sva je sre?a da u GI pro?itasmo i taj ?lanak o svakodnevnom prijevozu 210 tona naših govana iz cijele Istre na Županijsko smetlište Kaštijun u Puli s nekih 50-tak cisterni dnevno po našim prekrasnim RAVNIM cestama. Pretpostavljam da jake i udružene županijske i gradske snage IDS-a I SDP-a sada ve? planiraju mogu?nost kako bi se i ta istarska posebnost dobro naplatila putem nekog specijaliziranog turisti?kog programa ala Brijuni rivijera. Ta ljudi su svakakvi. Neki vole i to. Mislim te usputne miomirise naših sranja.
Grad Pula: …Spomenuti pojedinci i udruge zaboravljaju na spomenutu ?injenicu jer u svim svojim istupima ne daju nikakvo alternativno rješenje. Naime, bitno je naglasiti da je Studija gospodarenja otpadom na podru?ju Istre i Kvarnera iz 1996. analizirala sedam mogu?ih lokacija za županijski centar za gospodarenje otpadom. Rije? je o lokacijama Umag-Donji Picudo, Pore?-Košambra, Rovinj-Mondelako, Pula-Kaštijun, Lavin-Cere, Pazin-Jelen?i?i i Buzet-Griža. Dakle apsolutna je neistina da se prilikom planiranja centra za gospodarenjem otpadom nisu se uzimale u obzir lokacije van podru?ja bivše op?ine Pula…
*Spomenuti pojedinci i udruge koje ina?e ?ini 18 pulskih i medulinskih stranaka, nezavisnih lista i udruga gra?ana, dakle svi osim IDS-a i SDP-a, te ukupno imaju 40-tak vije?nika u Puli, Medulinu i IŽ (ako tome dodamo i Rovinjsku listu gosp. Poropata onda je to preko 40 vije?nika!!! ) ponudili su nekoliko alternativnih riješenja ne pretendiraju?i da su bolja od ovoga koje se provodi SILOM i u kojem se SILUJU i LOKACIJA i DEMOKRACIJA, od strane vrhuške IDS-a I SDP-a. Za re?i je i to da je tih godina kada se je radila ta stara Studija iz 1996. za neke druge namjene (nikako za ovu o kojoj je sada rije?) ali koja je puno brižnije, štedljivije i mudrije gledala na naš Istarski prostor, ljude i financije, te se je radila kako joj i sam naslov kaže „Studija gospodarenja otpadom na podru?ju Istre i Kvarnera“ za podru?je dviju županija (možda ?ak i tri županije ako joj se pridoda Li?ko –Senjska koja tako?er tada nije imala, a nema niti danas riješeno ovo pitanje). Njena cijena bila bi najmanje duplo manja nego što ?e nas ova sadašnja koštati za samo jednu županiju, našu Istarsku!!? Neobi?no zar ne? Što se ti?e navodnih sedam mogu?ih lokacija za ŽCGO koje vi spominjete i koje su se tada analizirale za drugu namjenu (i u drugo vrijeme kada su omjeri izme?u broja stanovnika Pule i broja turista – kao proizvo?a?a otpada bili sasvim druga?iji nego danas) zanimljivo je da se na str. br 3. SUO izgradnje Županijskog centra za gospodarenje otpadom Kaštijun, Pula koju je za potrebe vašeg projekta izradio FSB iz Zagreba, a oni se pak u svojoj Studiji pozivaju na prethodnu studiju koju je izradio Urbis iz Pule u kojoj se spominje 12 slijede?ih lokacija kao potencijalne makrolokacije; 1. Kaštijun 7. Laniš?e 2. Plovanje 8. Foli 3. Sarancani 9. Gajana 4. Glavani 10. Tavavain – Najel 5. Sita?a 11. Marana 6. Rogatica 12. Mortezin. Ve?ine od 7 lokacija koje vi spominjete ovdje nema!? Pa bi po tome što vi pišete u optjecaju bilo ?ak 18 lokacija kao potencijalne za ŽCGO što nikako ne odgovara istini. Zapravo ništa od toga ne odgovara istini jer sve lokacije o kojima govori ta stara Studija nisu nit bile uspre?ivane komparativno, ve? je samo konstatirano da postoje još tamo neka odlagališta. Ništa više i ništa manje. Jer kada bi se danas išla raditi takva studija i komparativno uspore?ivati neke lokacije, prije svega neke nove lokacije, a ne postoje?a smetlišta sasvim je jasno da bi lokacija otišla daleko od Pule. To je jasno i slijepcu. Samo nije jasno vrhuški IDS-a i SDP-a. Da li? Najjeftinija poruka iz tih vremena od prije desetak godina, najjeftinija za nas gra?ane, jer u kona?nici mi sve pla?amo, bila je gotova studija kolege Brune Poropata, Biljane Labinac i Bojana Debeljuha o gospodarenju otpadom u Istri i njegovom zbrinjavanju iz 1998. god. ali kako cijena toga zanimljivog i danas aktualnog projekta tada nije prelazila preko 10 milijuna tadašnjih DEM (oko 5 milijuna EUR danas) neki od vaših velikih stru?njaka koji i danas vode glavnu rije? u ovome poslu, odmah u startu odbacili su ga kao NEZANIMLJIV!? Jer im nije „bilo jasno“ kako se nešto može napraviti za 5 milijuna EUR kad „oni imaju“ projekt koji danas vrijedi 80 milijuna EUR (oko 600 milijuna kuna!!!) Ovo je me podsje?a na to kako su prije dvije godine našoj županiji bila nezanimljiva nova vatrogasna vozila marke Merceses putem državne nabave koja bi nas koštala ?ak 40 milijuna kuna manje nego što su nas u kona?nici koštala vatrogasna vozila marke Iveco po našem, upravo sjajnom vlastitom Istarskom programu nabave vatrogasnih vozila!!! Mogu?e je da se naši istarski vladari iz vrhuški IDS-a i SDP-a drže one stare engleske poslovice; “ Nisam dovoljno bogat da kupujem jeftine stvari“, pa im na tome zapravo trebamo ?estitati, jer nisu to Englezi samo tako i bez veze izmislili.
Grad Pula: …Pored primjerenosti lokacije, analiza je obuhvatila i koli?ine i vrste proizvedenog otpada na podru?ju Istre po bivšim op?inama. Iz analize se jasno vidi da se 45 posto komunalnog otpada i 70 posto neopasnog proizvodnog otpada iz Istre odlaže na lokaciji Kaštijun…
*Broj?ani podaci koji se prikazuju u SUO Kaštijun - FSB-a iz Zagreba, isto kao i Nacrtu - Plana gospodarenja otpadom Istarske županije 2007.- 2015., na stranama 20.-27. istoga su vrlo stari, neprecizni i nekvalitetni, da ne upotrijebim neku težu rije?, no ?ak i takvi pokazuju vrlo polagani rast, gotovo stagnaciju kada je u pitanju broj stanovnika Pule, a s druge strane kada je u pitanju porast broja stanovnika gradova zapadne obale Istre te pogotovo ogromni porast broja turista na zapadnoj obali Istre lako se može se do?i do zaklju?ka (is?itati ?ak iz tih vaših materijala) da zapravo najviše sme?a u Istri proizvodi zapadna obala istre, pa se na taj na?in dovodi u pitanje kako ekonomi?nost Kaštijuna (zbog potrošnje goriva prilikom prijevoza samog sme?a do njega sa drugih lokacija širom Istre, Umaga, Buja ili Buzeta npr.), a tako i dodatno zaga?enje našeg prostora tim silnim benzinskim parama kamiona koji ?e se vrtjeti po Puli i oko Pule dovoze?i gomile sme?a iz cijele Istre. Kako ?e to izgledati preko ljeta na našim upravo sjajnim pulskim cestama ne bih želio niti razmišljati. Istovemeno samo nešto sjevernije, oko U?ke, tisu?e i tisu?e (desetine tisu?a!!!) velikih šlepera sa kamenom sirovinom za Rockwool i gotovim proizvodima iz Rockwoola pa kroz U?ku, a sa juga od smjera Raše i Plomina tisu?e i tisu?e kamiona sa koksom za kupolne pe?i Rockwoola tako?er ?e prašiti našim cestama, tako da ?emo sasvim sigurno na taj na?in, prijevozom sme?a I prijevozom kamenja postati najzanimljivija hrvatska županija. Prosto za poželjeti živjeti u njoj. Osobito kada ju po?mu napuštati Istrijani. Gdje je u ovoj storiji proizvodnje otpada odnosno broja stanovnika Isto?na obala Istre žalosno je za govoriti. Tamo je totalna stagnacija, kako po broju stanovnika tako i po raspoloženju gra?ana. Dali to ima kakve veze sa vrlo ekološkom politikom koju prema njima provode aktualna županijska i labinska vlast ne znam, no pitati ?u gra?ane Labinštine da mi pojasne koji je glavni uzrok tome.
Grad Pula: …Postupak odabira i potvrde lokacije odlagališta Kaštijun definiran je kroz niz dokumenata kojima se lokacija Kaštijun ocjenjivala i verificirala: Prethodnu studiju utjecaja na okoliš iz 1993., zatim lokacijsku dozvolu iz 1995. dobivenu uz suglasnost Op?ine Medulin, nadalje kroz Studiju gospodarenja otpadom na podru?ju Istre i Kvarnera iz 1996. godine, Stru?nu podlogu za izradu Prostornog plana Istarske županije iz 1998., Prostorni plan Istarske županije (Sl. novine IŽ 02/02, 01/05, 04/05 i 14/05), Prostorni plan ure?enja Grada Pule (2006.) , Prostorni plan ure?enja Op?ine Medulin koji je usvojen 2006., a lokacija ŽCGO Kaštijun 2006. ušla je u Regionalni operativni plan Istarske županije (dokument dostupan na www.istra-istria.hr). Tako?er, U Planu gospodarenja otpadom RH za razdoblje od 2007-2015. (NN RH 85/07) je temeljem prijedloga Plana gospodarenja Istarske županije, lokacija Kaštijun unijeta kao lokacija ŽCGO Istarske županije...
*Zanimljivo je kako je lokacija ŽCGO Kaštijun prošla „sve ovo gore navedeno”, a da su stanovnici Medulina i Pule, kao i politi?ke stranke, nezavisne liste i udruge gra?ana tek pred nekoliko zadnjih mjeseci saznali što nam to zapravo sprema aktualna županijska vlast uz suradnju aktualne pulske gradske vlasti. Vjerojatno je u pitanju neka ultramoderna tehnologija neprimjetljivosti i neuznemiravanja javnosti,sli?no kao i u slu?aju dovo?enja Rockwoola u Istru ili rasprodaje Barbarige i Dragonere ili dovo?enja podobnih kupaca za Arenturist prije, a za Brijuni rivijeru danas.
Grad Pula: …U sklopu realizacije projekta Sustava gospodarenja otpadom Istarske županije svi predstavnici op?ina i gradova dali su svoje suglasnosti na uspostavu jedinstvenog sustava gospodarenja otpadom na podru?ju Istarske županije i izgradnje županijskog centra „Kaštijun“….
*Pa jasno je da su svi gradona?elnici i na?elnici gradova i op?ina IŽ dali svoju suglasnost za Kaštijun kao središnju Istarsku deponiju sme?a, bitno im je da ta megaodeponija sme?a nije u njihovom dvorištu i na toj odluci im trebaju ?estitati prije svega njihovi sugra?ani. No ?ak i ovdje postoji jedna zanimljivost. Suglasnosti su dala isklju?ivo op?inska i gradska poglavarstva, odnosno gradona?elnici, a nitijedno gradsko ili op?insko vije?e nije o tome prozborilo niti rije?i niti su upoznati sa istim, pretpostavljam da je to „samo zato“ što su sve te suglasnosti njih 41 isho?ene po HITNOM POSTUPKU, usred ljeta, mahom u srpnju i kolovozu prošle, 2007. godine.
Grad Pula: …Uklju?ivanje javnosti, prema postoje?oj zakonskoj regulativi zapo?inje u postupku planiranja prostorno planske dokumentacije, pa je temeljem toga javnost upoznata s projektom izgradnje županijskog centra za gospodarenje otpadom putem javnih uvida i javnih rasprava koje su obveza prilikom donošenja svakog prostorno planskog dokumenta, kao i pri izmjenama i dopunama istih….
*Kao što smo to više puta istaknuli i isticati ?emo ubudu?e javnost odnosno gra?ani uklju?eni su u ovo silovanje demokracije i silovanje lokacije tek prije nekoliko mjeseci, kada su zapravo saznali što im to županijske vlasti uz suradnju pulskih vlasti spremaju. I tek tada je nastao rusvaj. Gra?ani Pule i Medulina, mnoge udruge gra?ana, sve nezavisne politi?ke liste i sve politi?ke stranke osim ustali su u obranu svojih Ustavom zajam?enih prava na zdrav život te je više nego jasno sa više skupova gra?ana u Medulinu i u Puli vlastima poru?eno da gra?ani ne pristaju na tu ucjenu i nikako ne žele takvo odlagalište u svome dvorištu. Nezavisni elektronski mediji puni su poruka i slika nezadovoljnih gra?ana sa skupova u Medulinu i Puli no to autori ovoga „Priop?enja“ vjerojatno ne smatraju ne?im obvezuju?im, baš kao što niti županijska vlast obvezuju?im za održavanje referenduma nije smatrala više od 13.000 potpisa gra?ana Istre za poništenje rasprodaje Barbarige i Dragonere ili više od 6.500 potpisa gra?ana Istre za raspisivanje referenduma o „Rockwoolu“. To je naša „Istarska demokracija“. Valjda.
Grad Pula: …Iako je na javnom izlaganju bilo govora o proširenju prostora za odlaganje otpada, sudionicima na svim javnim raspravama o Studiji utjecaja na okoliš objašnjeno je da je za izgradnju centra predvi?eno 16,6 ha od ?ega se samo 8,5 ha odnosi na polja za odlaganje, a ostalo na ulazno izlaznu i radnu zonu ( postrojenje za MBO, upravna zgrada, reciklažno dvorište, garaža za vozila i sl.) Ostali dio od 18,9 ha odre?en je kao rezervirani prostor za odlaganje za narednih 25 do 30 godina. Dakle vidljivo da je budu?e "odlagalište" veli?ine 8 ha, što je veli?ina današnjeg odlagališta. Polja za odlaganje graditi ?e se odnosno otvarati fazno, predvi?eni kapacitet za svako polje je cca 5 godina. Prilikom gradnje ŽCGO Kaštijun izuzetna ?e se pozornost posvetiti zaštiti neposrednog okoliša centra. Tako studija predvi?a gradnju ure?aja za biološku obradu otpadnih voda centra, dok ?e dimenzije spremnika procjednih voda sprije?iti njihovo prelijevanje. Prije po?etka rada odlagališta izmjerit ?e se razina buke te ?e se, ukoliko bude potrebno, propisati dodatne mjere zaštite. Studijom je predvi?ena i gradnja sustava kanala za prihvat oborinskih voda oko odlagališta, a prikupljene vode odvodit ?e se u sabirni bazen i koristiti u tehnološkom procesu ili kontrolirano zbrinjavati. U sklopu postrojenja za mehani?ko-biološku obradu otpada bit ?e postavljen biofilter, odnosno ure?aj za pro?iš?avanje otpadnog zraka radi sprje?avanja neugodnih mirisa. Na odlagalištu ?e se, nakon po?etka rada, svakodnevno bilježiti koli?ina odloženog otpada te inertnog materijala, koli?ina i kakvo?a procjednih voda i odlagališnog plina te kakvo?a podzemnih voda na odlagalištu i u njegovoj okolini. Da bi se sprije?ili požari, izgradit ?e se hidrantska mreža na podru?ju cijelog centra, a studija predvi?a i izradu operativnog plana interventnih mjera u slu?aju neplaniranih zaga?enja na odlagalištu. Tako?er, informacija da ?e mulj iz cijele Istre, nastao na ure?ajima za pro?iš?avanja otpadnih voda, bez prethodne obrade biti dovožen na Kaštijun apsolutno nije istinita. Uz dužno poštovanje sudionicima skupa, smatramo da je nedopustivo plasirati neto?ne, neprovjerene i nestru?no izre?ene informacije, a ako se i sumnja u stru?nost lokalnih službenika ne može se omalovažavati struku do te mjere da se proziva stru?njake iz ministarstva i ostalih specijaliziranih institucija, a indirektno i eksperte Europske komisije koji su prihvatili Operativni program zaštite okoliša RH ( u kojem je i centar za gospodarenje otpadom Kaštijun) i za program predvidjeli 53,5 milijuna €…
*Nemam više komentara. Sve ovo su naprosto uvrede zdravom razumu! Samo trebate pažljivo pogledati svu tu ogromnu masu neobi?nih dokumente koje ste proizveli u zadnjih nekoliko mjeseci, kako bi s njome zapravo prikrili svoj dugogodišnji nerad i nebrigu za svoje gra?ane i vlastito sme?e, pa ?ete i sami vidjeti da baš ništa od navedenog nije to?no.