PRIOPĆENJE ZA JAVNOST
Suđenje Ranku Bonu zbog klevete načelniku Motovuna Slobodanu Vogrinecu održati će se u petak na Općinskom sudu u Pazinu. Bon se zbog nastale situacije osjeća nepravedno optužen, te pored tiskovne konferencije održane u petak na kojoj je iznio svoj stav, šalje i priopćenje u kojemu detaljnije pojašnjava cjelokupnu situaciju. Priopćenje prenosimo u cijelosti.
„Na tiskovnoj konferenciji u Galeriji Cvajner u Puli, koja je odrzana prije dva dana, pred sobom sam imao samo tuzbu za klevetu nacelnika Motovuna. Danas me na Opcinskom sudu u Pazinu ceka jos jedna tuzba za klevetu, ovog puta od clanova Opcinskog vijeca. Na tiskovnoj konferenciji sam vise puta ponovio da se osjecam kao Alisa u zemlji čuda, a sada je taj osjecaj pojacan ne samo duplo, već i puno više. Kako mogu znati tko će me jos tužiti do sudskog rocista ovog petka ili pak poslije njega? Pred kakvim se ja to pravnim sustavom nalazim kada ovakve tuzbe pljuste oko mene iz dana u dan?
U kratkom napisu koga sam pripremio za tiskovnu konferenciju 12. siječnja 2009. sam opisao situaciju u kojoj se nalazim. Ovdje ću dio toga ponoviti, s tim da ću dodati ono što znam o novoj tužbi, koju još nisam imao prilike pročitati. No, ne očekujem da će ta tužba biti puno
drugojačija od one koju sam dobio od načelnika Motovuna. Uostalom, logika oba slučaja je identična.
Evo malo povijesti. Od dolaska u Motovun iz Engleske 2002. godine sam vjerovao da bi održivi golf bio dobar za razvoj Motovunštine. Tek po odbijanju studije utjecaja na okoliš predhodnog prijedloga golfa pod Motovunom koncem 2005. godine sam razumio da je golf u ovom slučaju samo paravan za apartmanizaciju. Od tada sam prvo organizirao online peticiju Volim Motovun, koju je potpisalo 16.000 ljudi iz 62 zemlje; online Forum Zelene Istre, na kome su se diskutirali i alternativni putevi održivog razvoja Motovuna; te međunarodnu udrugu Motovun eko grad, koja je okupila 140 ljudi iz 16 zemalja u borbi za održivi razvoj
Motovunštine. No, na javnoj raspravi studije utjecaja na okoliš novog prijedloga golfa pod Motovunom koncem 2008. godine sam razumio da u Istri nisu osigurani ni najosnovniji preduvjeti za razvoj rasprave na načelima civilnog društva. Vidjevši da u ovom slučaju vlada gola sila politike i kapitala, podnio sam ostavku na mjesto predsjednika Motovun eko grada, te o tome obavjestio javnost preko javnih glasila. Isto sam tako ugasio i website udruge u namjeri da se potpuno povučem iz dalje borbe, koja mi se počela činiti bespredmetnom. Na moje veliko iznenađenje, nekoliko dana poslije ovih odluka sam od suda dobio tužbu načelnika Motovuna zbog klevete budući da sam na svom privatnom websiteu književne sadržine i na engleskom jeziku mjesec dana ranije objavio kratki esej o rasprostranjenom sukobu interesa u Hrvatskoj, gdje sam kao primjer naveo golf u Motovunu. Tu sam u jednom
kratkom paragrafu u dvije rečenice naveo da su i načelnik i neki od ljudi iz organa Općine Motovun u sukobu interesa u vezi sa zemljom namjenjenom golfu. Naravno, ni u jednom demokratskom društvu napis o sukobu interesa kao takvom nebi izazvao tužbu za klevetu od strane političkih djelatnika.
Važno je dodati da iz statistike svog websitea znam da ga mjesečno posjećuje ne više od 6-7 građana čitave Hrvatske, te ne više od 2-3 građana Hrvatske iz Motovuna, što znači da je tužba za klevetu izkonstruirana. Drugim riječima, ova je tužba čisto političkog karaktera i ukazuje na represivni karakter našeg pravnog sustava, koji dobrim djelom podsjeća na vrijeme takozvanih verbalnih delikata bivše Jugoslavije. Jučer kasno navečer sam od svog odvjetnika doznao da me sada tuže i neki od vijećnika Općine Motovun. Koliko sam razumio, tuže me kolektivno, te za istu klevetu kao i načelnik Motovuna. Ponavljam, tužbu još nisam imao prilike pročitati, ali vjerujem da je zasnovana na nerazumijevanju samog pojma sukob interesa. Što je zapravo sukob interesa? Kako piše Lovorka Kušan u svojoj knjizi Sukob interesa (Udruga za demokratsko drustvo: Zagreb-Split, 2004): To je situacija u kojoj se sukobljavaju javni i privatni interesi, odnosno situacija u kojoj dužnosnik ima privatni interes koji utječe ili može utjecati na njegovu/njenu nepristranost u obnošenju javne dužnosti. Ovdje je ključno primjetiti ono utječe ili može utjecati. Kako se uopće nekoga može tužiti za
klevetu samo zbog ovakve tvrdnje?
Iz javnih sam glasila po primanju tužbe razumio da načelnika Motovuna u ovom slučaju zastupa isti odvjetnički ured koji zastupa niz investitora u golf u Istri, uključujuci i onog zainteresiranog za Motovun, te da je taj isti odvjetnički ured pripremio Zakon o golfu koga je pod hitnim postupkom nedavno izglasao Sabor. Pretpostavljam da i članove Općinskog vijeća zastupa isti odvjetnik. Organizirani dvostruki napad na pojedinca poput ovog je jednostavno nezamisliv u jednoj demokratskoj sredini. Jasno je da sam žrtva Istarskog golferskog lobby-a, koji ne preza ni od cega. Načelnik Motovuna je uspio nahuškati i neke članove Općinskog vijeća na tužbu za klevetu, a iza svega toga stoji sprega politike i kapitala. Bojim se da će moja dva slučaja biti odlučena na moju štetu bez obzira na bilo kakve činjenice što se takozvane klevete tiče. Moram priznati da se poslije 34 godine u Americi i Engleskoj osjećam nesigurnim u svojoj sopstvenoj zemlji. Ponavljam, osjećam se baš kao Alisa u zemlji čuda.
Vjerujem da ovdje vrijedi navesti jednu zanimljivu činjenicu koju su neka javna glasila u Hrvatskoj obznanila, ali kojoj nije do sada bilo davano puno važnosti. Naime, na poslijednjem ispitivanju takozvane percepcije korupcije u svijetu, Transparency International je 2008.
godine Hrvatsku smjestio između Namibije i Samoe. Ovaj porazni položaj naše zemlje sasvim jasno objašnjava moju duboku nelagodu i nesigurnost. Zato ponovo pozivam sve građane koji se opiru samovolji Istarskog golferskog lobby-a da dođu na moje duplo suđenje, koje će se održati u petak 16.1.2009. u 9 sati u Općinskom sudu u Pazinu u dvorani br. 8
(sudac Denis Hek). Nadam se da ce clanovi civilnog drustva svojom nazočnošću pomoći da pravda u ovom slucaju ipak pobjedi“. Prof. dr. Ranko Bon, (REX)
