GRAD U KOJEM JE LIJEPO (I OPASNO) ŽIVJETI
Dana 16. srpnja u gradskoj je vijećnici Grada Pazina na poziv predsjednika Gradskog vijeća gospodina Borisa Demarka i gradonačelnika grada Pazina Renata Krulčića održana, u najmanju ruku čudna, neslužbena radna sjednica Gradskog vijeća Pazina. Sjednica je održana krajnje "konspirativno"; pozvani naime nisu dobili nikakve materijale za raspravu, ona formalno nije bila ni sjednica gradskog vijeća premda su na nju (kako u pozivu piše) pozvani vijećnice i vijećnici Gradskog vijeća. Na sjednicu nisu pozvani novinari, a na istoj se nije vodio zapisnik, niti se sjednica snimala. Sjednicom ne rukovodi nitko od sazivača, već ulogu moderatora nepripremljeno preuzima Predstojnik ureda Grada Pazina.

Tema sjednice posvećena je predstavljanju tvrtke koje u gradu Pazinu od 2008. godine skladišti opasan otpad, a namjerava graditi novo postrojenje za istu namjenu u poduzetničkoj zoni Ciburi II (radi se o području u blizini Istarskih cesta, Adventa i Mikoma uz naselje Jelenčići). Sjednica je navodno sazvana na zahtjev te tvrtke radi njezine prezentacije te što boljeg razumijevanja i karaktera strukture projekta.

Međutim njezin je stvarni cilj bio stvoriti kod vijećnika pozitivnu klimu za usvajanje izmjena i dopuna DPU poduzetničke zone Ciburi II kojima će se omogućiti izgradnja skladišta opasnog otpada na predmetnoj lokaciji bez ikakvih posebnih uvjeta, a koji bi normalno trebali uvjetovati izgradnju jednog takvog prostora u kojemu se koristi, skladišti i rukuje opasnim tvarima.

Da bi se konačno počelo sa izgradnjom skladišta opasnog otpada potrebno je da Gradsko vijeće usvoji izmjene i dopune DPU poduzetničke zone Ciburi II, čime bi se zapravo omogućila gradnja uz zanemarivanje odgovarajućih prostorno planskih, ekoloških, sanitarnih i drugih uvjeta.

Treba podsjetiti da je prijedlog DPU Ciburi II uvršten je u dnevni red 18. sjednice gradskog vijeća koja je održana 26. svibnja 2015. godine, ali je na početku sjednice bez obrazloženja ova točka skinuta sa dnevnog reda. Da li su tome razlog tri kvalitetno i argumentirano podnesena amandmana na prijedlog DPU od strane nezavisnog vijećnika Renata Kalca kojima se u biti onemogućila gradnja skladišta opasnog otpada bez poštivanja zahtjevnih standarda neophodnih za ovakav tip objekta, ili objava informacija u medijima o još nekoliko pronađenih bačava opasnog otpada, a čije je porijeklo iz pazinskog skladišta, nepoznato je. Moguće je da su skidanju ove točke sa dnevnog reda 18. sjednice kumovala oba čimbenika.

Znakovito je međutim da je ova tema bez obrazloženja skinuta sa dnevnog reda (predsjedavajući dnevni red ne stavlja na raspravu nego jednostrano konstatira da se točka ukida).

Na taj su način Gradska uprava i sam Gradonačelnik kupili vrijeme potrebno da se izvrši dodatni pritisak na vijećnike glede usvajanja Izmjena i dopuna DPU Ciburi II, a čemu je poslužio upravo čudno organiziran skup gradskih vijećnika i pojedinih djelatnika Gradske uprave na čelu sa Gradonačelnikom, rukovodećih osoba iz tvrtke koja namjerava graditi skladište opasnog otpada i naravno izrađivač izmjena i dopuna DPU Ciburi II iz agencije APE.

U četvrtak 30. srpnja održat će se 20. sjednica gradskog vijeća na čijem je dnevnom redu i prijedlog izmjena i dopuna DPU Ciburi II (isti tekst kao i na 18. sjednici). Naravno Gradonačelnik kao predlagač ne prihvaća amandmane nezavisnog vijećnika Renata Kalca te će se o njima glasati na samoj sjednici. Skraćeno radi se tri amandmana u kojima nezavisni vijećnik predlaže:
   -  da se ne dozvoli gradnja  skladišta otpada  i nečeg drugog (ovo drugo nije definirano u prijedlogu DPU) kao ni gradnja građevina za koje je posebnim propisom utvrđena obaveza izrade studije utjecaja na okoliš.  Još uvijek važećim DPU Ciburi II upravo je to propisano.
   -  da se kod donošenja izmjena i dopuna DPU Ciburi II dosljedno primjenjuje Odluka o zonama sanitarne zaštite izvorišta vode za piće u Istarskoj županiji ( Sl. novine IŽ br, 12/2005. od 16.09.2005.) posebno u dijelu koji se tiče zabrane  određenih  radnji i aktivnosti  u zoni ograničene zaštite – IV zoni. Predlagatelj je od ukupno 11 točaka zabrane izvođenje pojedinih radnji i aktivnosti u IV zoni sanitarne zaštite u prijedlog DPU Ciburi II ugradio 5 dok je drugih 6 namjerno ispustio, čime je u prijedlog DPU Ciburi II u tom dijelu ugradio samo ono što odgovara izgradnji budućeg skladišta opasnog otpada ili nekih drugih sličnih sadržaja.

Obzirom na raspored snaga u Gradskom vijeću, stranačke i koalicijske politike sasvim je izgledno da će amandmani (kao i u prijedlogu) biti odbijeni, a izmjene i dopune DPU Ciburi II biti prihvaćene u predloženom obliku.

Usvajanjem ovih izmjena ne samo da se otvara širok prolaz izgradnji skladišta opasnog otpada već i mnogim drugim objektima, kao što je primjerice (u zadnje vrijeme sve češće i glasnije spominjano) postrojenje za sušenje i obradu tehnološkog mulja iz gradskog pročistača na istoj lokaciji.

Sve to skupa ne bi bilo zabrinjavajuće kada bi imali jasno definirane pozitivne i negativne aspekte skladištenja opasnog otpada, a uskoro i obrade tehnološkog mulja na ovoj lokaciji.

Previše je pitanja i nepoznanica ne koje nije odgovoreno.

- Jesmo li dovoljno upoznati sa mogućim opasnostima za grad i njegove građane, kako spriječiti njihov nastanak i kako se s istima  nositi u slučaju njihovog događanja?

- Žele li građani grada „u kojem je ugodno živjeti“ ekološku bombu u svojoj sredini?

- Što kao građani dobivamo, a što gubimo? Koliko će nam porasti kvaliteta života realizacijom ovih projekata?

Odgovori na ta pitanja naravno  zahtijevaju cjelovite stručne (sigurnosne, ekonomske, tehničko –tehnološke i dr.) analize, dakako prije donošenja ovako važnih odluka.

Dakle bilo bi puno bolje, transparentnije i naravno demokratičnije da je predlagač (čitaj Gradonačelnik Pazina) umjesto sastanka sa gradskim vijećnicima (održanog u strogoj konspiraciji) prezentaciju „Skladišno - pripremnog & izvoznog centra Pazin“  (kako su je nazvali) održao sa zainteresiranom javnošću grada Pazina uz prisustvovanje odgovarajućih stručnjaka za ovo područje i naravno medija.

Svi nezavisni vijećnici u Gradskom vijeću Pazina tražimo da se prije donošenja ovih odluka u istima upozna javnost grada Pazina čije bi mišljenje bilo obavezujuće za sve nositelje izvršne i predstavničke vlasti.

P.S. Činjenica da je o prijedlogu izmjena i dopuna DPU Ciburi II provedena javna rasprava ne opravdava nikoga obzirom da samo dobri poznavatelji tehnologije izrade i donošenje prostornih planova mogu pročitati njihovu stvarnu pozadinu. Prosječan građanin, koliko god bio zainteresiran, teško će u šumi planova i zakonskih propisa uloviti suštinu.

NEZAVISNI VIJEĆNICI
-    Patricia Antolović
-    Valter Milohanić
-    Renato Kalac