GRAĐANI SUDJELOVALI U RASPRAVI O PROČISTAČU NA LUNGO MARE
Udruga za Sisplac je u suradnji s Udrugom Zelena Istra večeras zainteresiranim građanima u prostorijama hotela Pula predstavila „drugu stranu“ projekta za pročišćavanje fekalnih voda – UPU Lungo mare.
Dušica Radojčić iz Zelene Istre je uvodno naglasila da suprotno mišljenju nekih građana, još ništa nije gotovo i nije kasno. Rekla je kako su najčešća pitanja koja si građani postavljaju zašto pročistač smjestiti u zelenu, najomiljeniju rekreacijsku zonu. Dodala je, kako nije u redu da je rok za primjedbe na GUP bio tako kratak i još se k tome održavao za vrijeme Božićno – novogodišnjih blagdana od 19. prosinca 2011. do 15. siječnja 2012. U drugim zemljama, građani mogu davati primjedbe po 12 tjedana (Austrija, UK), a također, navodi, u drugim su zemljama pročistači smješteni uz rubne dijelove grada ili u industrijske zone, ali nikako u rekreacijsku zonu.
Radojčić je spomenula alternativne lokacije iz prethodnih verzija GUP – a, a koje su se odnosile na napušteni kamenolom Max na Stoji, na potez između Muzila i Stoje, Dolinku i Kaštijun. Prema zadnjoj verziji GUP – a, dana je samo jedna mogućnost – Valkane.
Prema svemu sudeći, kazala je Radojčić, alternative nema, niti jedna službena rasprava u 15 godina od kad se govori o pročistaču nije provedena, a primjedbe koje su ljudi dali na ovakvu varijantu pročistača ni u jednom trenutku nisu uzete u obzir.
Zanimljivo je, naglašava, da je vlasništvo jedne od možda najboljih alternativa za pročistač – kamenolom Max procesom pretvorbe dodijeljen u vlasništvo Cementare, dok je prema prethodnoj verziji GUP – a taj isti kamenolom trebao biti zelena zona, dakle on bi se time obogatio. Cementara brani svoj privatni interes, kazala je, ali nije u redu da Grad zastupa interese investitora. Također, neobično je, spominje da je upravo Cementara radila idejno rješenje za pročistač.
Radojčić je dalje naglasila da je izrađeno više studija o prihvatljivosti pojedinih lokacija za izgradnju pročistača, te da su čak dvije pokazale da je lokacija Valkane najnepovoljnija, a Max i Muzil najbolje. Rezultati tih studija nisu nikad prezentirani javnosti, a Grad se odlučio za varijantu koja nije prošla reviziju ali je bila najjeftinija. U GUP – u iz 98 doslovno piše da se postojeći pročistač najkasnije do 2017 godine mora maknuti iz šume i preseliti u Dolinku ili Kaštijun.
Što se sustava pročišćavanja tiče, riječ je o Quinto pročistaču – membranskoj tehnologiji o kojemu je u video prilogu govorila stanovnica talijanskog grada koji koristi isti takav pročistač. Istaknula je da je pročistač par puta u roku od nekoliko mjeseci imao određenu havariju te da su tada nepročišćene fekalne vode ispuštene direktno u more.
Iako se u projektu navodi i obnova zastarjele šumske vegetacije, što Radojčić pozdravlja, smatra da to ne bi nikako trebao biti alibi za izgradnju pročistača. Također, spomenula je da u samoj studiji piše da će takva varijnta dovesti do smanjenja rekreacijskog potencijala zone.
Prema planu, takav bi pročistač trebao zauzimati maksimalno 1,45 ha, odnosno veličinu 2,5 nogometna igrališta.
Građani koji su se uključili u raspravu bili su suglasni da se uvijek, pa tako i sada pogoduje krupnom kapitalu, da izgradnja pročistača, hotela, parkirališta, ugostiteljskoh objekata u šumi i igrališta nije javni već nečiji privatni interes. Jedan je građanin predložio da stanari okolnih zgrada i kuća naprave vlastitu studiju o izgubljenoj vrijednosti nekretnina te tuže Grad. Netko je u šali dobacio da je to dobra ideja jer će parnica potrajati bar 20 – ak godina, te će bar za to vrijeme građani biti mirni.
Na nečiju prozivku gdje su izabrani članovi Mjesnih odbora, javio se član jednog odbora koji je pohvalio raspravu i obećao zaključke s rasprave prenijeti Gradu.
Raspravi je prisustvovao i gradski vijećnik Radovan Cvek (HSU) koji je doduše bio suzdržan kad se izglasavao UPU, ali je ipak naglasio da se radi o vrlo dobroj tehnologiji.
Zaključak rasprave je da se iznađu mogućnosti premještanja pročistača na neku od alternativnih lokacija. (REX)
]]>